Предыдущая ветка: Мой путь к убийце 1С
Делюсь разработкой F³

Котов разрешил использование своей библиотеки для F3, но не знаю, буду ли использовать. Там не особо выхлоп велик.

https://t.me/top_1c_chat/32030

https://github.com/KotovDima1C/DFI/blob/master/ModuleDFI.bsl

Ты бы хоть сразу что ли свою говнятину в лайф кинул

(0) Я думал, ты знаешь?
Серьезно?
Ты настолько о себе такого высокого мнения, что думаешь, что все знают про твою говносвистоперделку?

(1)Да бывают люди которым не нужно веток в 1000+ постов, чтобы выложить код на гитхаб, но там то программист...

(3) ну не часто 1С собираются убивать. Вон в Дании когда убивали Жирафа, собрали всех детей из округи.
(2) ты в плену оценок
(4) пока что выложил CF, о тебе же забочусь, чтобы не собирал конфу из файлов. Жди, позже, сказано уже было. Ходишь по кругу, бубнишь одно и то же.

(3)Конечно Гений все понимает. Он же не идиот. Но здесь работает принцип "танцуй как будто никто не видит". Говори о своем продукте, как будто он уже продает и сам себя и своего создателя.

(6) это да, вИдение продукта у меня есть.

(5)Конечно я не собираюсь ничего собирать. Ты как будто не понимаешь сути(на самом деле делаешь вид). Когда код лежит его можно посмотреть сразу.
1. Скачивать двухкилобайтную поделку, создавать базу и прочее, слишком много движений ради 2 минутного просмотра. А так сразу открыл и посмотрел. Все увидел(что ничего не сделано).
2. Там будет история и будет видно как развивался продукт.(никак)
3. Это ничего не стоит. ЦФ выложить сложнее. Почему не делаешь непонятно.(не можешь разобраться в двух кнопках\командах)

(5) >>не часто 1С собираются убивать
Мда, самомнение у тебя зашкаливает, конечно
После того, как ты в своей говноподелке первый справочник запилишь, вообще ЧСВ в стратосферу улетит, чувствую

(9)Это будет релиз, день рожденья прекрасной программы будущего, пост на хабре. Может попробует журналистов собрать. Но да пока непонятно, что будет. Так далеко, он еще не заходил.

(8)
Если ты такой ленивый
Если ты такой нетерпеливый
Сиди дома не гуляй
Ни к чему тебе Эф-тришка
Руки-ноги-мозги береги...

(9) Справочников там полно, формы надо запилить.

(10) Ну если ты до сих пор не понял, то видимо не хотел. Декларацию почитай.

(11) пока что куча навоза из метаданных, не более

(12) я, сдавал 1с-спеца по платформе, намек понял или разжевать?

(10) на Хабре он забанен, так что так

(13) А разжуй, пожалуйста.
Событие интересное: опен-сорс проект на 1С для 1С и с такой афишей. Самое то познакомиться с миром 1С мне, чуваки из другого стека, как ты говоришь. Так что я первый пост читал и держался, а тут все таки захотелось спросить.

(13) такое же достижение, как и переспать с женщиной. Сдать на спеца по платформе могут не только лишь все... Сдавал и не сдал, да?

(15) если кратко: Г1С рукозад каких поискать. Джун в первые месяцы царапает кривой код и вытворяет всякую дичь, но где-то через полгода руки джуна начинают выравниваться. Руки Г1Са так и остались навечно кривыми. Двадцать лет коту под хвост, разрабатывать так и не научился

(17) Ну, по сравнению с Ливингстаром, банананом, юлейБорщ и Мисти - он смотрится даже почти пристойно...

(15) ну я построю архитектуру БД и прозрачный, функционально изолированный код, ты сможешь использовать F3 если надумаешь на свое стеке написать решение для торговли, как модель предметной области. Возможно сама 1с так не делает, чтобы функционал было сложно вытащить из типовых.

В принципе, можно было бы и переписать решение на Базуху, но как-то влом таким франкенштейнов делать ради экономии 20к клиенту.

(16) я не про достижение. Ладно, жую. Не помню, сколько длится экзамен, но задание там объемное, можно довольно быстро набросать документы и регистры. А ты тут начинаешь про то, что только метаданные. Типо обвязать их проводками долго, ты серьезно?

(17) у тебя конкретика про "кривизну" будет или это так, личное? ггг

(18) А они выкладывали тут нетленки?

Какую цель преследовал создавая мегауниверсальный документ "ДвижениеТоваров"?

(20) Спасибо. Вот это и было интересно, как официальная сертификация от 1С может помочь автору убийцы 1С. Кажется, никак.

(22) я там разжевал конструктору, в тему чего я упомянул официальную сертификацию, конкретно для военных в пункте (20)

(21) Минимизация затрат на разработку, упрощение структуры данных.

(0) Понаберут сильных программистов, а спрашивают как с умных. Программист кодировал, кодировал, да и закодировался

Обновил раздел разработки: https://geniy1s.ru/f%c2%b3-razrabotka/

Разделил первичный и последующий функционал.

Сделал список задач.

Написал часть раздела общих правил разработки.

(25) Я тут недавно по причине того что не получалось пойти в найм оформился как предприниматель и как следствие вынужденно стал мыслить как предприниматель что не доставляет мне удовольствия. Так вот вам замечание, не с точки зрения меня как программиста, а с точки зрения меня как предпринимателя. Оформляясь предпринимателем я думал про себя что вот я могу то продавать на рынке или иное, а когда оформился то стал думать несколько иначе. Типа могу то я вот то и вот это, а что на деле нужно рынку, за что потребитель согласится отдать мне свои кровные денюжки. Вот и вы, как мне кажется, исходите из того что вы можете, а не из того что просит вас сделать потребитель

(26) как предприниматель-фрилансер я успешен, у меня есть работа и она приносит мне удовольствие. Благо, я прошел суровую школу франчайзинга. F3 - это хобби в свободное время, пет-проект.

Конечно, можно было бы спустить время, потраченное на F3, на фриланс. Но всех денег мира не заработаешь. Ну и потом это мини-образование и тренинг по архитектуре. Думаю, оно того стоит.

Опять же, коллеги дают интересную обратную связь по техническим моментам. Например, я отказался от нейминга в единственном числе.

(27) Что за FЗ? Федеральный Закон?

По булевым значениям вопрос решили? Это биты или кубиты?

(0) То есть F³ будет из процедур УдлЭлементы, СздПоле, СздПереключатель вместо УдалитьЭлементы, СоздатьПоле, СоздатьПереключатель?

(13)Сертификат то покажешь?) Который не в фотошопе а в паспорте 1Сника.

(20)Экзамен там длится 5часов. Через 5часов у тебя уже должна быть законченная конфигурация, в которой реализованы контуры бухгалтерского, оперативного и периодического расчетов с отчетами и фишками управляемого интерфейсам или бизнес процессов. Всего лишь 5часов. Если бы ты его сдавал, ты бы точно знал, потому, что ты эти 5часов во время подготовки проходишь много раз.
А ты трындишь уже неделю, чтобы родить несчастный нерабочий cf на файлообменнике.

(20) задания на экзамене элементарные. В реальной разработке всё гораздо сложнее

>>у тебя конкретика про "кривизну" будет или это так, личное?

Сколько ты "гениальных" постов тут не делал, ещё ни в одном из них не было нормальных реализаций. Одно уродство и костыли сс велосипедами. Ну и вот эта твоя Ф3 - просто куча навоза

(23) >>Минимизация затрат на разработку, упрощение структуры данных

Вот только "универсальные" механизмы не имеют ничего общего с уменьшением затрат на разработку и простотой. Они действуют ровно в обратном направлении - усложняют разработку. В тру-программировании есть такой общепринятый антипаттерн - божественный объект. Подобные универсальные объекты - прямой путь к божественному объекту

(29) это будет "Да", "Нет" и "Я ещё не определился". Булевой логики Г1Су мало, он хочет бабской логики

(13) "я, сдавал 1с-спеца по платформе" - И как? Сдал?

Придуман слоган проекта «Make 1C Great Again!

так вот куда потекут инвестиции оттуда. кепка где?

я вот всю первую ветку не читал, но осуждаю.
Разве убийца 1с  на 1с не написана?
https://infostart.ru/1c/tools/1285144/

(36)  "Make OneC Never-dying Dignity Again". Сокращенно - MONDA™.

(37) там система слишком комплексная - в данных действительная часть, в отчетах - мнимая.

Надо бы Нуралиева предупредить, иначе как-то некорректно и неблагодарно. Проснется утром на руинах своей империи, в окно глянет, а там везде флаги Ф3

Раз тут упоминается про ДФИ, можно спрошу коллег.
Понадобилось тут разместить ТЧ как поле ввода ,не могу победить, ДФИ такое может?
ТЧ "СчетаУчета" с одной колонкой "Счет"
Так болт
ДФИ.СздПоле(ЭтаФорма, "ЭлементСписокСчетов","ГруппаСклады","",1,"Объект.СчетаУчета");
Или нужно как-то через СздТаблицаФормы описывать?

(37) что-то не пойму, а как эта штука поддерживается? где обновления для нее скачать?

(29) у меня не было вопроса по битовым значениям. Это третичная логика, ггг

(30) пока что не знаю, я вообще думал сзд это префикс, хотел котову вопрос задавать, зачем префиксы, а тут оказывается это сокращения. Может и не нужна его библиотека будет. Пока обхожусь без нее

(31) (35) ну это уже не спортивно, друже, отрицать реальность.
Пожалуйста, наслаждайся - https://geniy1s.ru/my-certificates-1s/

(32) Ты их сдавал, элементарщик? ИРЛ они не сложнее, ИРЛ они объемнее.

(37) Туда автор ветки запрыгнул с двух ног и в каждом комментарии строчит про "эфтри". Подозрительно никто не реагирует (с чего бы).

Еще постоянно советует все писать на какой-то "Базухе".
Поискал в интернетах и увидел только пространные рассуждения.

Где скачать базуху, чтобы на ней писать?

(45) концепция поменялась, Г!С обос.рался (с БАЗовыйУчётХАзяйства)... читай декларацию в первой ветке из (0) пост (140)

(35) в первой ветке обсуждалось. Код там написан "в лучших традициях 1С", например, логика приложения прописана в формах, в общем УГ.
(42) в комментах я автора тоже спрашивал, говорит в его телеграмм-канале. Почему то гит он даже для релизов не использует - видимо, расовая ненависть 1сника к гитам сказывается.

(43) "Это третичная логика, ггг" - Логика бывает троичная, а не третичная.  :)))

(47) А в ваших представлениях ваше изобретение какие "прибыля" вам принесет?

(49) для тех кто не читал первую тему "Декларация независимой F³"
https://geniy1s.ru/deklaracziya-nezavisimoj-f%c2%b3/

Проект изначально разрабатывается мной, Гением 1С. Монетизировать планирую позже, на донатах и платных разработках функционала. Но это не главное. Я хочу подарить миру долгожданную красивую конфигурацию на 1С, с которой и в которой приятно работать. Можно считать это МЕЦЕНАНТСТВОМ.

(45) про Базуху можно читать тут:
https://geniy1s.ru/luchshe-1s-mozhet-byt-tolko-1sbazuha/
Это первоначальный проект "Убийцы 1С", но он требует изучения SQL-стека. Потому не взлетел.

(50) "мой гений дарит вам" © Г!С

(50) Меценатами называют покровителей наук и искусств, людей, которые безвозмездно тратят средства на благотворительность, поддержку учебных заведений, музеев, театров, художников, писателей, артистов и других деятелей культуры

какой такой культур-мультур в 1С?

(50) "Я хочу подарить миру долгожданную красивую конфигурацию на 1С".

Пикассо, не иначе!

Вот так будет выглядеть: https://levelvan.ru/upload/media/f-1001427648744-1537.jpg

(52) Геня нас просто бесплатно развлекает
Цирк на удаленке однако

(50) но он требует изучения SQL-стека. Потому не взлетел.

А на чем мне тогда писать?

Подожду F3. Там не надо будет изучать SQL-стек!
Она ведь будет написана профессионалом.

(50) хотелось бы уточнить о проекте нескольких лет давности,  база заметок на 1с уже написана? (Убийцы evernote)

(48) Вот не верите вы в Гения! У него чего только не бывает...

Выскажу идею

Может просто все писать на SQL?
Наваять расширение по типу T-SQL или PL/SQL и формочки с бизнес-логикой тоже на SQL делать а не только запросы к БД
Чтоб не учить несколько языков

Автор на ходу переобулся и уже справочники во множественном числе. Есть у него видение, но оно постоянно колеблется

(58)+ Хотя уже есть (были) FoxPro/Clarion/Clipper и т.д.

(33) полностью поддерживаю

(50) ага, значит раз на начальном этапе нет никаких расчетов по деньгам...
То есть вы сейчас в день зарабатываете 15-25к рублей, при этом не особо сильно напрягались в последнее время, что позволило скопиться некоторому кол-ву энергии в вашем теле, которое сейчас выливается в то, что мы все видим: вы видите это как "долгожданную красивую конфигурацию", большинство это видят как.. а впрочем мнение большинства сейчас не имеет значение.

Тогда снова вопрос: может эти силы направить в какое-то другое русло? Больше внимание уделить своему здоровью, например? Или вообще отвлечься на что-то из другой сферы деятельности? а то и так пол жизни потратили на 1С и тут опять тратите свободное время на нее же, да еще и на уровне платформы 8.3.16... как это все не аппетитно, нет?

Капитал, кстати, скопили? пассивный доход сформирован?

(62) "Тогда снова вопрос: может эти силы направить в какое-то другое русло?"

в другое русло уже не направляется походу. так то Г!C еще и писатель (что-то там про кисок)

(50) МЕЦЕНАТСТВО ВОЛОНТЕРСТВО

ИИчко

Волонтерство (добровольчество) — это добровольная, бескорыстная деятельность на благо общества. Волонтеры не получают денежного вознаграждения за свой труд, но приобретают опыт, новые навыки, знакомства и моральное удовлетворение

(51) дарит, дарит
(52) не буквоедствуй.
(64) Видишь, Нашел синоним. Скушай конфетку.
(55) да, F3 написана на чистом 1с.
(56) ну ППМ я пользуюсь, веду там дневник и заметки скидываю, но не разбираю. В ней же веду учет проектов и работ.

(58) ну вы покажите пример. Формы тоже на SQL писать будем? ггг

(59) предметная область познается в процессе, нельзя сразу написать чистовик. Творческие мухи никто не отменял

(62) все это гадания на кофейной гуще. Душа не выбирает, выбора нет, Господь направил меня на F3, я принял его Волю.

ну и потом, у атеистов-гедонистов по определению все тлен, так что чем бы вы не занимались, все равно помрете, а следом за Вами и вселенная в тепловой смерти. Не надо тут о смыслах, плиз.

(64) ВОЛОНТЕРСТВО  воло@бство
(53) "да это же Клетчатый!"©

>> Господь направил меня на F3, я принял его Волю.
Нашёл на кого стрелки перевести.

(50) как и все твои прожекты, этот дальше бла-бла-бла не уйдет

(65) но есть нюанс (как в анекдоте)

меценаты тратят деньги, волонтеры тратят время. ну еще волонтеров покормить могут (работают за еду)

"Серега всеядный" блохер такой, волонтерит на бесплатных обедах для малоимущих. вот его там могут покормить или булку хлеба дадут в качестве благодарности

(62)Старая песня это все. Он не понимает как работать с новыми конфигурациями. Хочет по старому, как было написано в толстом клиенте. Просто не смог встроиться. Не может понять, что если ему всегда воняет, то это он обосрался, а не вокруг обгажено. Доказать это или объяснить ему невозможно. Ну ладно, зато бесплатное развлечение. У меня тоже была идея начать писать что-то такое. Но модульное. Чтобы сборщик был. Запускаешь epf, отмечаешь нужные куски из репозитория, он скачивает блоки и собирает cf. Потуги закончились на том, что если на работе работаешь на 1С, то наверное пет проект должен быть на чем-то другом. Если вообще программирование.

(71) другие проекты требовали большого количества вложений.
ППМ я использую в своей деятельности фрилансера.
А для Ф3 особо много затрат не надо, к тому же я могу использовать Помощников-джунов и волонтеров, если такие найдутся.

(73) С новыми работать нет проблем. Работаю же за 5000 в час.
Просто код 1С деградирует с каждым новым годом. Скоро сама 1С не сможет поддерживать его сложность. Отсюда постоянные косяки, тем более что 1С не использует авто-тестирование. Нужно дать стране запасной шанс, простую конфигурацию, которая будет аккумулировать опыт.
Чтобы когда 1С рухнет под сложностью своих конструкций, можно было бы воскреснуть на Ф3

(42) В посте по ссылке есть ссылка на ТГ-канал, там выкладываются все обновления (конфы,расширений и т.д.)

(75) меня эта конфа не впечатлила. Впрочем, взяв гнилое основание БСП, сложно было бы получить что-то хорошее.

В типовых конфигурацих 1С программируют "от форм", а не от "бизнес-логики", отсюда и проблемы. Ну и еще не изолирую код в фунцкии, боятся что украдут что ли... Эдакая мини-обфускация кода.
Ну а автор впитал в себя плотью этот стиль типовых, там это бросается в глаза.

(66)
А почему нет?
Язык создания-описания UI по принципу SQL

(77) вприсядку можно не только танцевать, но и д..ть. Вопрос - зачем? Все можно, не все нужно.

Фузина погорела как раз на декларативности языка. 1сники декларативность не приняли.

Вообще в мире больше программистов на императивных, а не декларативных языках. Они ближе мозгу.

(76) там нет БСП (ну это так, для сведения)

(78) "вприсядку можно не только танцевать, но и д..ть. Вопрос - зачем?"

так это про БАЗУХУ все пытались мысль Г!Су донести.

длина тормозного пути составила...

можно, а зачем?

(37)а Скат это же же самые ребята, у которых была Скат на 7.7, довольно круто сделанная? я оттуда картинок надергал )

(77) Идея напрямую использовать для этого SQL уже прошла
Сейчас mapping принято на промежуточном слое делать
- Models (Python Django)
- Doctrine (PHP Laravel)
- и вагон и маленькая тележка других...(Android Room)

(76)а можно пример, что значит "от форм" и "от бизнес логики"

(83) "От форм" - это когда рисуется форма (документ) а внутри него пишется алгоритм (логика проведения и т.д.)
"От бизнес логики" - это когда пишет алгоритм а какой документ придет на вход - не так важно.

Для пример - вот есть документы, они делают движения п проводкам - зачем в каждом документе писАть алгоритм проведения, если можно сделать его общим и отдавая на вход документ - система сама будет делать все проводки. (ERPСЕ именно так и написано).

(82) Принято потому что иначе ну никак
Ну не умеет SQL и его движки что надо с формами делать, поэтому и приходится выкручиваться

Хотя по логике надо прямо на SQL или со скриптами "вставками в SQL"

(84)Мы же говорим про форму. В форме не пишется проведение. Форма обеспечивает диалог ввода нужных данных для некоего объекта метаданных

(86) в данном случае "Форма" это просто метафора объекта метаданных (например Документ Реализация, Документ поступления и т.д.)

(79) ОбщегоНазначенияСервер - это откуда, дядя? Так, к сведению.

От ОбщегоНазначенияВызовСервера яиц не хватило отказаться?

(83) да на здоровье.

(84) Прокомментируй картинку, любитель ERPCE

(87) Нет, 1с любит на формах завязывать логику.
Например, код заполнения организации по ИНН. Да самая днищевая обработка РМК на 1С тоже целиком завязана на формах.

Вот чел треплется только,а нетлёнка не пишется, а уже на github лежать должна альфа

(87)Форма-это форма, имеет вполне конкретный смысл Первый раз слышу про метафору. С метафорами мы можем очень далеко уйти .
значит смысл был, что от формы - это локализация логики в модуле объекта и в модуле менеджера, а от бизнес логики - логика выносится в общие модули, обработки..

(74) >>Нужно дать стране запасной шанс

Ты в самом деле думаешь, что твою сырую и кривую поделку кто-то кинется использовать?

(92) а прогноз, что 1с рухнет под своей тяжестью вас не смутил?

(78) фузина прогорела на угребищности своего поделия

(90) на гитах лежит черновик в релизах, плохо искал
и я никому не должен, это бесплатный проект.

(92) (93) ну я вижу деградацию типовых конфигураций 1с с каждым годом. Я думаю, стране нужна прозрачная и понятная конфигурация. Кто как не я? К тому же 1С не выполняет заказы пользователей, а тут прямая обратная связь

1с не умеет в сложные алгоритмы. Уже сейчас закрытие месяца чисто для галочки, потому что не работает с минусами, приходится шаманить.
Скоро и всякие маркировки будут для галочки, потому что 1С всегда исходит из идеальных случаев. У нее нет процедур решения проблемы при сбое смены, при расхождении статуса РМК и кассовой смены и т.п.

Тот же Котов нахваливал бюджетирование от ЕРП, а потом честно пустил слезу, что если за год запускать, висит не часами, а днями.

Типовые от 1С с каждым годом становятся все больше симулякром функциональности. Особенно это проявилось когда выкатили интерфейс 8.5, в которого вбухали миллионы, а выхлопу на рупь.

Чтобы работало, должно быть прозрачно, покрываемо тестами, а не вот этот коллос на глиняных ногах, как типовые 1С.

1С рано или поздно достигнет предела сложности, после которого функционал посыпется. Уже сейчас себестоимости от 1С нельзя доверять, потому что нельзя проверить.

(93) нет. Пока что ничего особо страшного не происходит

(95) думать и делать очень разные вещи. С последним у тебя колоссальные пробоемы

(94) как знать, если бы там был императивный язык, я бы посмотрел, а так сразу - НЕТ

(96) черный лебедь всегда приходит нежданно. Вот в москве МЦД работал без проблем, и ЦППК счатило бабки. А потом то свдиг платформы, то затопление... Пока 1С пилит бабло, но всему приходит предел.
Когда то она уже не сможет тянуть сложность задач. Маркировка , бюджетирование и себестоимость - это уже на пределе ее возможностей.
Недовольство пользователей, жрущих кактус, растет.

(95) Конструктор, критику без КОНКРЕТНЫХ аргументов я не принимаю. Воспринимаю как тупой хейт.

(74)
То, что у тебя иногда за какие-то деньги получается решать проблемы заказчиков и то, что ты смог разобраться с новыми конфигурациями - это не одно и тоже.

Пустозвонное бла бла бла не основанное вообще не на чем.


Ты это как понял? Потому, что нашел ошибку в непокрытом тестами куске кода? Сценарное тестирование(которое использует 1с) и не должно покрывать ВЕСЬ существующий код. А в больших проектах это очень частая ситуация. Ты то тесты уже написал как я понимаю? И код проходит все проверки сонаром?

Вау, продолжение)

(67) то есть ты только изучаешь предметную область, а говорил есть видение

Мне поведение нашего наблюдаемого напоминает другого персонажа:
Юрий Степанович Рыбников. Он на ютубе так чудил, что нашему Гению еще есть куда "развиваться"

https://cyclowiki.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Рыбников тоже возомнил себя неким спасителем, он упрощал все, что не понимал, и до упрощался до такой степени, что 2 часа мог на ютубе рассказывать что 2 + 2 + 2 = 6, а умножения не существует!.. ну и все в таком духе.
Наверное, в медицине уже есть название это болезни..

(98) ну оке. Назови конкретное, законченное решение, которое ты УЖЕ выпустил, и которое пользуется спросом?

(102) умножения действительно не существует - есть только сложение, в том числе на аппаратном уровне.

(104) можно логарифмы складывать..

(95) > и я никому не должен, это бесплатный проект.
> Кто как не я? [...] а тут прямая обратная связь

Как эти два заявления могут быть про одного человека и один проект? Вот конкретный запрос от комьюнити про сорцы, может уже кто-то хочет склонирвать/форкнуть, а прямая обратная связь говорит: "я никому не должен".

(106) если убрать эго из утверждений, то получим красивый слоган инфоцыгана мецената
никому не должен, это бесплатный проект - кто как?

(74) "...тем более что 1С не использует авто-тестирование..."

Это тебе какие-то непонятные "Селезневские" лично сказали?

(106) "Как эти два заявления могут быть про одного человека и один проект?" - в "третичной" логике Гения вполне могут :)

(95) "1с не умеет в сложные алгоритмы."

Г!С умеет в сложные алгоритмы. внезапно

так то ф3 как холодильник, в котором ничего нет.

а, учитывая, что платформа 1С и код красивый и понятный даже ёжикам, Ф3 не будет отхлёбывать на бигдатах на больших объемах?

(58) видал такое. Давным-давно какая-то адская WMS (название не вспомню(, которая вся была написана на скуле, оболочкой была то ли 8.0 то ли 8.1, тсдшный агент был на сях...

Не показывайте Г1Су

Модульная (open source) конфигурация "INFOSTART ERP community edition"
https://infostart.ru/1c/tools/1285144/

(112) Уже показывали, не впечатлила ТС.

(112)Это можно обсуждать, на вскидку, сделано аккуратно. А тут мы сферического коня  обсуждаем.

(94)С чего вы взяли что Фузина прогорела? Вот мне досталось сейчас писать обмен 1с бух с Фузиной. В данной компании Фузина подвинула УТ.
Как я понимаю Фузина на СНГ потренькалась и хотела прыгнуть в Европу, но некие события смешали все карты. Сейчас наверное на просторах РБ потихоньку захватывает свою нишу.

Чтоб вы понимали в РБ типовые вообще не котируются. Т.е. 1с тут не смогла нормально закрепиться: тут есть и убийцы 1с на 1с и не на 1с.

(81) да, ерп коммьюнити это их проект. У них на сайте он есть, как-то по другому называется.

О, фузинаторы подтянулись
Ну теперь начнется битва говна с дерьмом

(118) "игра была равна - играли два г@вна"©

(104) далеко не факт. Целочисленное умножение на кратное 2 - это тупо побитовый сдвиг. Вполне возможно что умный компилятор так и преобразует...?

(119) бились два Зла. Одно Зло победило. Оно и стало Добром.

(115) А почему сайт Фузины не доступен https://lsfusion.org?
Всех фузинцев скупила 1С и теперь они пилят Элемент-Фузина(игра была равна...🤦)?

(122)У меня из РБ все доступно. ВПН наверное вам нужен?

(116) то-то есть целая пачка отраслевок для Беларуси, и многие типовые локализованы в РБ...

(124)Я ж не говорю что нет. Я говорю о том что это ..овно и никто не хочет это брать.
Например БП я никогда не посоветую, т.к. она не соотвествует законодательству, всегда отстает от актуального. Я посоветую так называемую убийцу 1с на 1с бухглатерия от Хьюмена. (ЗУП аналогично)

(118) а на чьей стороне ты? (с) рекламный слоган палочек twix

(123) А точно VPN.
"Причинами являются размещение информации, признанной экстремистской, нарушение авторских прав (например, RuTracker), распространение запрещенного контента, а также случайные блокировки из-за IP-адресов..."
Сочувствую, вас признали экстремистами мешающим Гению 1С осознать светлый образ 1С🔥

Интересно было бы услышать мнение от программистов из Казахстана. Как там локализация себя чувствует? Есть ли у них свои разработанные конфы и что больше пользуется спросом?

(128) Понятно беларуcские патриоты на домене .org (базируется в Рестоне, штат Вирджиния, США.)
Вы хоть зеркало сделаете на .by?

(127)"Сочувствую, вас признали экстремистами..."
А почему меня то? Я обычный 1сник.

Вообще с ряда постов видна проблема анализа инфы и рынка 1с. Как же вы можете тогда оценить труд Гения?
Конечно там есть что покритиковать, но мне кажется идет перебор с поливом грязи.

(129)Мне самому им позвонить и попросить от вашего имени? :)
Немножко адекватности пожалуйста.

(130) Там как только не намекали Гению, что делать убийцу 1С на платформе 1C логически неправильно, но он упёрый. Зато всех развлекает💖
(131) Ок. Мои извинения.

(99) Мастер обесценивания. Наверное 5000 платят любому разработчику, ога. Джунам, вона че.

Тебе нужны примеры плохого кода 1С? приводил 100500 раз, да и тут рассказывал и про ценники и про себестоимость и про пробитие чеков. На пустозвонство не тянет, а вот у тебя аргументов нетуть.


https://geniy1s.ru/nedostatki-tipovyh-konfiguraczij-dlya-programmista/

Я понял, потому что не открывалась форма заказа покупателя после обновления из-за типовой ошибки 1с.
Делаю вывод, что 1с не открывает формы в автотестах. Я не прав?
(108) Вот конкретный кейс. Баг в релизе.
https://geniy1s.ru/nu-chto-zh-ty-glyuchnaya-takaya-unf-tipovaya/
А в принципе зачем тестировать, тратить лишние бабки, если юзеры и так скушают. Не?

(101) с чего ты сделал такие выводы? Логика вышла из чата. Я предметку 26 лет изучаю.

(103) чтобы что? почему оно ДОЛЖНО быть? Ггг... Я решил начать с Ф3...

(130) Дело не в оценке труда конкретного человека а в том, что он не представляет объем работы (от слова "совсем").

(106) я озвучивал сроки "Как только так сразу", какое-то время поразрабатываю, потом выложу на гиты. Если не терпится, скачайте оттуда релизы.

(107) Да, люди не ценят бесплатных подарков. Я это знаю, но ничего не могу поделать. России нужен свободный софт. Я так вижу.

(128)
В Белорусь немного щатык был с торговым оборудованием кассы и эквайринг

в Казахстане мне очень понравилось, как они сделали работу с кассами

Ни аппаратов, ни ФН
Регистрируется на спец. Сайте
Получаешь токен и пароль
И хоть откуда удобно печатаешь
И если есть интернет, хоть Excel
Получаешь меню : распечатать,
сохранить, отправить и. Т. Д

Узбекистан, Кыргызстан, Грузия - все работает без проблем, есть удобный перевод интерфейса


Молдова проблема, если есть касса, не смогли найти руктдства и специалистов

(110) для больших объемов 1С не годится. Те кто питают в этом иллюзии, пусть кушают 1С:ЕРП, ога.
Гораздо больше контор, где важнее прозрачность и цена владения, чем скорость. Но ты не ссы, я пишу быстрый код там где надо.

(112) очнулся? Мы ее еще в первой ветке обкашляли, где я ее смешал с ...

(114) я уже приводил примеры "аккуратности"... я бы себе такое внедрять не стал.

(115) на здоровье, но меня как программиста, инструмент Фузина не устраивает. Поделка декларативная.

А Фузина уже написала свою типовую конфу? Можно взглянуть на описалово и структуру данных? Чтобы чего скоммуниздить в Ф3?

(116) да, я работал в 1С в РБ. Там используются старые конфиги. Новые наверное сложно адаптировать под РБ из-за общей деградации и запутанности кода.

(135) ну так у тебя банально нет опыта разработки готовых продуктов

(137) на инфостарте огромное кладбище нетленок. Твоя чем лучше их будет?

(140) ну как бы вот есть бесплатное, ГОТОВОЕ решение. Назови хоть одну причину использовать твоё [которого нет], а не это?

(145) ну дык бесплатно же, красивая внутри (по мнению Г!С), корявая снаружи и чего в ней только нет

а бесплатному коню в .опу не смотрят

(139) "Но ты не ссы, я пишу быстрый код там где надо" небыстро.

Время то ускоряется со временем (когнитивные способности они такие)

даже 5 лямов и один год не помогут с Ф3 (не в коня корм) - вдруг настоящий "меценат" найдется с 5 ккруб

Г!С идея - быстренько накидать правой рукой "прототип" интерфейса будущей Ф3

"интерфейс – это место, где пользователь столкнется с вашей программой"

а то может нах.р никому не нужно даже на этапе картинок будет? почём зря только волонтерить будешь.

Полезнее для общества волонтерить выйти с лопатой снег почистить (бесплатно) во дворе

(140) Смешать с ... ума много не надо (одна ложка г.... может испортить все, что угодно), а вот показать альтернативу которую можно обсуждать и сравнивать (плюсы\минусы) - вот тут надо, что-то делать (просто ляляля уже не прокатит)

(138) а товары как передаешь?

(144) опыт сам по себе не приходит, друже. Но есть большой опыт сопровождения нетленок, не ссы, прорвемся

Моя будет лучше тем, что она на Гите + я - Гений. Так что и конфа будет суперская.

(145) дядя, почитай декларацию. Там причины озвучены. или тебя прям оттуда скопипастить? Типовые конфигурации 1С это монстр, он воняет и разлагается.

(148) мы пойдем другим путем. вот я например, вообще не даю рекламы, а клиенты меня находят. Потому что я в Бирюзовом океане

(152) "в Бирюзовом океане"

обжабаный?

(149) дык как раз этим и занимаюсь. Но в самом деле, 1С ERP Infostart Edition это те же самые типовые, только "курильщика"

да и все, кто пытаются делать нетленки, бегут внедрять в себя эти поделки с БСП, БПО, сразу же превращая продукт в УГ. От Селезневской осинки не родятся апельсинки.

(150) а в чем проблема?
Каждый на своём языке пишет

(120) так и было вначале. Все сдвигал и СКЛАДЫВАЛ. Сейчас возможно оптимизировали

(155) ну так в целом и в РФ нет проблем с торг. оборудованием.
Я вот сделал ТОЛ для Штрих-М и Атолл, там чисто методами драйвера решается вопрос, еще проще, чем передать в интернет по АПИ

(151) "я - Гений. Так что и конфа будет суперская." в себя поверил

(154) да всем потребителям конечного продукта глубоко похеру как там внутре устроено (гениально по F3 или с БСП БПО БЭД БДО ИТД ИТП)

не похеру только тыжпогромистам, кому не повезло продукт "поддерживать" и "развивать". тут Ф3 как бы не конкурент доступным и всерьезным типовым

(151) пускай типовые монстр, но пока что не вижу ни одной причины использовать твоё поделие

Вангую, что вторая ветка до 1000 не дотянет. Похоже, подвыдохлись обе стороны.

(159) так вы все правы, но по разные стороны

1С даёт работу армии программистов, разработка, поддержка, обновление и. Т. Д

А (0) хочет создать продукт девственный, который будет прост в изучении и программист как класс не нужен, т.е. Готовый продукт для конечного пользователя.
Вы программиста для Windows давно вызывали?




.

(160) мы бодры, веселы

(161) "Вы программиста для Windows давно вызывали?" - Так-то для Винды постоянно обновления выходят.

(161) такая уже давно есть - самая лудшая программа для учета XL (происходит от английского глагола to excel, означающего «превосходить», «быть выдающимся»)

а в F3 без Г!С никак

(161) "хочет создать"
Пока что он только языком лопочет. А хотеть не значит суметь

mmg еще вангует, что смерть 1С в ИИ, когда ИИчница смогёт контекст запоминать и всё помнить (все ходы записаны)

тогда ни 1С ни погромисты не нужны будут. нужны будут промт-инженегры

А мне все эти периодически всплывающие убивцы 1с напоминают анекдот:
- Пришла весна, и я опять хочу в Париж!
- А Вы там уже были?
- Нет, я уже хотел.

(161) программистов для винды не было никогда :)
Создать такой продукт не то, что бы не возможно, но очень близко к невозможному.

Такое могло быть лет 20 назад, когда не было ни инет сервисов, ни маркировок ни прочей хрени - когда учет был примитивен до безобразия.

Тот кто реально работает с клиентами это прекрасно понимает ибо хотелок от клиентов миллион и маленькая тялежка + у каждого "свой уникальный и не повторимый учет" как они все считают.

Создать свою конфу, поддерживать\развивать\сопровождать и т.д. - это вам не пару обработок на ИСе выложить, высказать свое видение идельной конфы и ждать когда все само напишется а клиенты выстроятся в очередь...

Есть разные подходы

- пришла супер идея, делаешь, не спишь, реализуешь - уверен, что сейчас все ВЗЛЕТИТ. Но, увы и ах

- нарисавол только пару форм, визуализировал ИДЕЮ и пройдёшь воздух, смотришь, а нужно ли кому.



Индивидуальное решение всегда дорого можно пару месяцев делать за 100 000
А можно за день-два  написать обработку дополнение за 500 руб
(на пример отправка скриншотов при оплате в телеграмм и контроль купюр) и продать СВОИМ пользователем
Быстрее 1000 за 500 купит, чем один за 100 000
(обращаю внимание на конечного потребителя, тут за 500 руб
Воробья в поле так загоняют)

(169) а внутри красивый код?

(168)  ну не 20, а 18 и все получилось
Уж поверьте мне на слово, знаю о чем говорю

(171) Так и знаю о чем говорю :)

(163) я погромиста для Windows вызывал как-то, когда надо было теплое с мягким подружить. сам ниасилил на "До диез" "Си с плюсиками" прокладку (обёртку) написать для виндовз за вменяемое время. нужно было подружить специфическую железяку (оборудование) с 1С

ну так вот, за денежку малую (что-то около 1 килорубля) и пары часов работы инопланетянина (в году так 2013) была подружена "жаба с гадюкой"

(170) Ещё бы, разноцветный (красно-синий с вкраплениями зелёного). Но кто хочет, за отдельное зло могут изменить палитру.

мое мнение у Гения не хватит ресурсов на написание заявленного, вполне возможно, что он уже просто начал праздники отмечать. Такое чувство, что чел мыслит категориями 00-х. Пример есть его конфа, с января правила заполнения с/ф изменились, вопрос через какое время чел внесет доработки? доверять можно корпоративным решениям, с гарантированной поддержкой, а тут она негарантирована.

начало положено на гитхаб, кончало конца и края не видно

(37) Какой же это убийца 1С?Infostart ERP Community Edition из (37) - это простая перелицовка 1С.Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть конфигурации.К примеру ОбщиеФормы.Вопрос -
убрано упоминание об 1С и правах,
<Del>
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// Copyright (c) 2019, ООО 1С-Софт
// Все права защищены. Эта программа и сопроводительные материалы предоставляются
// в соответствии с условиями лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
// Текст лицензии доступен по ссылке:
// https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
</Del>
а далее по тексту )))
Никакой это не опенсос...
Вспоминается эпическая история с BolgenOS...Многих она вдохновила!Я ни на что не намекаю...

(176)>> начало положено на гитхаб
Звучит несколько двусмысленно. Хорошо что положен не конец, но всё катится именно к тому.

(177) так вот откуда про Бирюзовый океан :)))

Г!С уже успел и там в комментах насрать

"а какие отличия? или вы уже давали где-то в комментариях описания? Я бегло просмотрел код и архитектуру, ничего интересного и прорывного не увидел"

(158) как кушать типовые изделия и плакать, так внезапно не пофиг... примут меня как Мессию, коим я и являюсь, собственно, для бедных страдающих пользователей типовых 1С

(159) не видь, не для тебя пишу. Слепцы прозреют. Но потом.

(161) потому и "убийцы" 1С, что убьет большой пласт паразитов на теле бизнеса.

(164) F3 open source. Если меня переедет трамвай, форканут и продолжат.

(166) ох уж эти оптимистичные "веруны в ИИ", всегда удивляюсь, что человеческой глупости и доверчивости нет пределов, особенно когда пахнет халявой.
"Ему покажешь ИИ грош и делай с ним что хош"

(177) На этом сходно c типовыми закончилось? :)
(179) Подход другой.
У 1С два варианта конфигураций:
- все в одном (этакий монолит)
- Отдельно УТ,БП,ЗП и т.д.

тут принцип модульности - нужен тебе "учет на молокозаводе" - подключи соответствующее расширение и работай.

Не устраивает к примеру тебя модуль "платежный календарь" - подключи свой.

(168) расскажи об этом автору Магазьки, он тут мелькал в ветке.
ну или мотивашку тебе закинуть?

Невозможно — это всего лишь громкое слово, за которым прячутся маленькие люди. Им проще жить в привычном мире, чем найти в себе силы что-то изменить. Невозможное — это не факт. Это только мнение. Невозможное — это не приговор. Это вызов. Невозможное — это шанс проявить себя. Невозможно — это не навсегда. Невозможное возможно.

https://vkvideo.ru/video209792440_165037616

https://web.ligaudio.ru/mp3/%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%E2%80%93%20%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE

(180) вы, я обратил внимание, любите предметный разговор.
Так давайте предметно, назовите список причин или примеров, где в какой-момент страдают пользователи типовых?

Помню речь шла про себестоимость, что в типовых она считается "непонятно". А почему непонятно? если учет простой, то и в типовых все понятно и прозрачно. А если учет сам по себе сложный, то уж ваша поделка, это точно не избавление от заявленных страданий.

Еще причины есть? только конкретно.

(175) любой фрилансер с kwork сделает, если прям горит. Но такие вещи обычно планово заказываются.

(187) давайте поговорим за себестоимость. Вот есть простой магазин розничный. И там бывают таки отрицательные остатки.
И вот есть самая модная система расчета себестоимости через зкарытие месяца взамен старой доброй границы последовательности.
И что имеет хозяин магазина? Правильно, гиммор на пустом месте, т.к. 1с не умеет обходить отрицательные остатки.

Примеры я уже приводил, но повторюсь:
- что делать, если сложная тразакция пробития чека оборвалась, если рассинхрон состояния кассовой смены в 1С и на кассе, того же остатка в кассе рассинхрон?

типовая 1С задумана на тепличные условия. А разобраться в ее коде в нестандартных ситуациях не возможно или объемно (дорого).

Ок, я хочу сформировать текст чека. или хотя бы XML. но нет точки входа, все привязано к формам.

Хочу создать организацию и заполнить ее по ИНН программно, есть 100 баз. Нельзя, все завязано на формы.

Загрузка выписки? Те же гланды.

(180) «Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения»(с)

(189)Объясни, что на практике по твоему "отрицательные"? Пересортица?

(183) "Если меня переедет трамвай"

форканут что? продолжат что? продолжат кто?

вопросики без ответиков...

(177) отож и ндык, я так глубоко не копал, но после модулей с суффиксом ВызовСервера понял, что это УГ

(191) джунов не консультирую. Любой человек с опытом знает, что это такое.

(192) те, кому это интересно, у кого есть клиенты на этой базе. Может франч какой, которому будет интересен рынок Ф3

(195) а они здесь сейчас, в этой комнате?

таких пока нет, но может франч какой проникнется красотой кода на платформе 1С и форканёт

яснопонятно

(179) чтобы что-то увидеть, надо видеть.

(185) вот это тоже убогая часть в 1С, не могут создать один монолит и нарезать из него.

(196) читать научись - когда меня переедет трамвай, а F3 будет популярна

(189) на все непонятные ситуации обычно есть инструкции био/бабароботам что делать

а если нет готовых инструкций, по типовым их есть у ИИчков - достаточно написать "1С розница ошибка транзакции при пробитии чека". ИИчки подумают-подумают и напишут "кто виноват и что делать" (на просторах тырнетов, типа "никогда такого не было и вот опять" не пробился чек в рознице)  про F3 откуда ИИчкам инфу брать (если погромиста нет, а проблема есть)?

ну т.е. в F3 такой херни не будет?
ну по идее не должно быть, ведь Г!С "если трамвай переедет", а погромисты не нужны в простом розничном магазине, в котором бывают отрицательные остатки (минус один с полки пирожок)

"И что имеет хозяин магазина?" один хер - хозяина имеют погромисты, если у хозяина не хватает компетенций решить проблему

и в чем F3 лучше? сам хозяин чтоли полезет в пофигуратор?

Автор все равно критику игнорит. Например (33)

(181) тут дело не в слепоте, а отсутствии поделия как такового

(195) ты сейчас вообще с нами? На земле? Нет в природе никакого ф3 и уж тем более рынка ф3 не существует

(188) А зачем мне, например, заказывать фрилансера, если это и так будет в базовой от 1С ? А с базовой всегда можно уйти на проф. Я никому из "маленьких бизнесов" не рекомендовал ERP Infostart Edition по причине того, что неизвестно какой функционал далее потребуется - бери БП3 для бухгалерии, УНФ для трейда, услуг, мелкого производства. Завтра 1С Эдо потребуется, послезавтра маркировка, через полгода новые теги в чеке будут обязательны и т.д., а большой поток по рознице - это вообще не про 1С, а иное обкатанное решение. Про bigdata отдельный разговор.Мне вот пришлось стать самозанятым, я просто купил базовую БП3 на валберисе за полстоимости, ради собственного акка в 1с, но все остальные поделки для меня сомнительны.
Вы аудиторию своего продукта оценили?

Бороться с 1С средствами 1С - это как Бороться с казино приводя туда новых клиентов говоря а вдруг кто то и сорвет куш -) - в любой ситуации казино 1С в выигрыше!

(204) "Вы аудиторию своего продукта оценили?"

очарованные красотой идеи и кода (на языке 1С) погромисты, или может даже франч какой, который поверит в F3

на этом пока с аудиторией этого продукта всё. есть на примете один клеент у Г!С, на котором можно будет попробовать, но он писал в первой ветке, что не успеет

(201) это не критика, это "поза гуру", 0 бит конкретики.

(202) ну не все сразу... тебе прям вынь и положь. терпение

(203) контекст вкури уже

(204) да, оценил. Вот чтобы такого зоопарка не было и стоит развивать стабильную и прозрачную F3. 1С бы могла такую сделать, но на ней не напилить бабла на "обновлениях", потому плодит монстров.

(205) тут в проигрыше типовые конфигурации, против платформы 1С как таковой я ничего не имею.

(206) ну это пока. поживем-увидим. я не Ванга, как вы, чтобы "видеть" будущее

(208) скорее земля налетит на небесную ось, чем ты доведешь дело до конца

(212) так сколько ждать? К 2100 году закончишь?

(185) >На этом сходно c типовыми закончилось? :)
Там кода типой 1С навалом.Без указания заимствования.
Есть конечно и прикольные добавления.Например ОбщиеФормы.ВыборДаты.Перелицована 1С ВыборДаты.Можно выбирать с точностью секунд.Прикольно, но в УниверсальномЖурнале, где это применено по моему вообще глупо.Для выбора времени имхо нужен отдельный реквизит и только в особых случаях.Короче, мимо.
PS.Автор не скрывает использования БСП.Есть простой хак - в любом модуле, где есть разметка областей по стандарту 1С, часто просто затерты упоминания СС https://creativecommons.org/ и 1С, что является прямым нарушением.

(194)Ну у профи 1с таких проблем нет, так что джуном ты себя сам выставляешь)

(207) да у тебя все поза гуру, когда с тобой не согласны.
Твой универсальный документ будет содержать туеву кучу Если Операция=... Тогда ...
И когда появится новая операция мы будем вынуждены вносить изменения во все места этого ада

(213) говорю же, Ванга. Ну это личное. ОК
(217) я планирую использовать параметризацию, если вы понимаете о чем я. Хозоперации - будет справочник с полями, где можно будет парметризировать суть операции.

(218) костылизацию, ты хотел сказать?

(218) используй парсинг, если что твоя обработка есть на инфостарт

"Если что, моя обработка по парсингу есть на инфостарте, рекомендую.

В этом просто нет необходимости (но в любом случае спасибо)"

(218) от этого в коде условия никуда не денутся.
Жду развернутого ответа

Если в документ заложена сложность, то ее никуда не спрячешь, будет ужасная форма с ужасными условиями видимости и невидимости. Сущности часто лучше разделить, чем коряво объединять. Тогда и появляется красота и прозрачность кода

(222) наш пациент ещё не дорос до этого

(214) ты ж Ванга, зачем у меня спрашиваешь? Я не в курсах, все в руце господней.

(219) тю... опять личное... я у тебя кусок хлеба обнял или что-то другое?

(222) о, пациент... вижу бывшего доктора или того, кто им себя считает. Кто первый надел халат, тот и доктор, ггг

(220) необходимость у него есть, но он любит копипастить руками...

(221) а вопрос в чем? Ответ ты увидишь в коде. Конечно, если это приходная операция, будет сформирован приход на склад, если расходная то расход, но можно скопировать вид операции, параметризировать ее в режиме Предприятия и вуаля - можешь использовать свою операцию. А можно под нее и документ скопировать отдельный. Никакого программирования на уровне форм.

(222) а доказательства своей гипотезы приведете или мы должны вам верить, раскрыв рот от изумления в такой шедевральной Глупости?

(224) тебе уже несколько человек сказали, что комок ответственности - bad practices. Но ты глух и слеп

(224) вопрос в том, что у тебя куча условий в коде. И надо не потеряться в поддержки всего этого, включая изменения и добавления новых вариантов параметров (как ты говоришь)

(225) нужны аргументы, а не слова. Так то миллионы леммингов могут ошибаться. Я не сторонник демократии.

(224) от условий никуда не деться. Увидишь в коде, но ты можешь привести пример, если тебе неймется. Инициатива наказуема.
ну и потом я выделил ДвижениеТоваров, ЗаказТоваров и думаю надо отделить ИнвентаризациюТоваров.

ДвижениеТоваров очень хорошо ложится на все схемы движения товаров

(227) тебе бы литературу по архитектуре систем почитать, но ты же не будешь

Кстати, Плут, поработал с HTTP коннектором.

https://github.com/vbondarevsky/Connector

Разделил модуль на клиента и сервера. Написал иссью на гитхаб:

https://github.com/vbondarevsky/Connector/issues/162

(228) сам понимаешь, что звучит как поза гуру. Вот ты читал литературу и где твоя архитектура?

(224) Приход и расход объединять не стоит, если у нас база не для одного пользователя, на приход блокировки транзакционные излишни, а на расход необходимы, вот тут уже точно будут условия в коде про которые в (221)

(133)
Научился программировать(скорее всего еще на 77) и разобрался с новыми конфигурациями это не одно и тоже. Платят столько за сколько сумел себя продать. Иногда это связано со скиллами иногда нет. Тут уж как повезет. А пыль в глаза пускать это твой базовый навык. Я не говорю, что ты прям ничего не умеешь. Я говорю, что ценник и экспертиза это вещи связанные но косвенно.


Я читал про твои аргументы. Посмотри чуть-чуть со стороны на их список: "Святость галочки «Вызов сервера», Святость извлечения данных запросами" и тд. Они все выглядят как: "1с сделали как мне не надо и непонятно" Ты не понимаешь почему у модулей нет галочки "вызов сервера". Например. Ну и все остальные исходят не из "1С реализует вот такую архитектуру. Это неправильно по следующим причинам", а "1с делает так и мне так не нравится". Ты просто не понимаешь почему 1с делает так. Я говорил, что нужно, чтобы понять, но ты отвечаешь "мне лень".


Разумеется ты не прав. Это не означает, что 1с не использует тесты как и не означает обратного. Это означает только одно: эта конкретную форма не открывалась автотестами. На этом все. Для чего они используют тесты, и используют ли вообще в данном конкретном случае(УНФ). Сие мне неведомо. Известно, что тесты вообще они используют, разработчик ваннессы, это начальник отдела тестирования в 1С https://infostart.ru/1c/articles/2299156/ Еще я разговаривал о процессе разработки с сотрудниками 1С который отвечают за фреш. Они говорят, что разраб у них сдает задачу только вместе с тестами.

Вопрос до сих пор актуален. 1С я понял по твоим словам дно днищенское даже тесты не использует, но ты то здесь, чтобы все исправить. Ты будешь сразу писать чистую архитектуру без ошибок и к твоей то конфигурации уже сразу идут тесты, я правильно понимаю?

(189)

Хозяин магазина имеет бардак в базе. О какой себестоимости вообще может идти речь. Да и зачем тебе она, если ты понятия не имеешь, что у тебя лежит на складе.


Ты видишь свою миссию, чтобы вот такого уровня детские вопросы решать? У меня клиенты сами с этим разбираются вообще без каких либо затруднений.


Поэтому работа программиста такая дорогая. Что он смог разобраться в сложном и объемном коде. А не потому. что он просто лупит на голубом глазу "5к час, сейчас у всех так". Это если не говорить про тебя конечно. Ты как и многие просто паразитируешь на имидже действительно сильных специалистов.


Да создавай и заполняй в чем проблема то? Почему тебе надо надо использовать код из формы? Почему тебе обязаны были сделать интерфейс по заполнению организации по ИНН?

(227) аргументы приводили многократно, но ты их не хочешь слышать, тебе мешает "поза гуру". Но как бы мы тебя и не уговариваем, если твой путь это набивание шишек и изобретение квадратного колеса - вперёд!

(232) >>Ты будешь сразу писать чистую архитектуру без ошибок и к твоей то конфигурации уже сразу идут тесты, я правильно понимаю?

Миссия Г1Са - вывалить неработоспособное говнище. Пафосно объявить: "Я миру дал прорывную нетленку! Радуйтесь!". А на вопрос "почему оно них..я не работает" отвечать: "Доработайте как вам надо!"

(235)

(229) Ты вчера родился? Теперь будешь выкладывать сюда все, что найдешь на нимфостарте? Давно миста стала бложиком?

(229) написал письмо... git не так работает

(229) оттудова

"Использование
Скопируйте общий модуль к себе в конфигурацию."

Г!С скопировал себе в конфигурацию. значит кодревью коннектор прошел. Г!С одобряет, и F3 теперь умеет в ххтпзапросы даже на клеенте.

вопрос Г!С - а редиректы на клеенте у вас работают? вы всю иссую читали? #50 и #51

F3 крепнет на глазах, как молодой пивной бычок )

(236) Это же он!

(238)Он пишет написал иссью. Но ишью все равно смешное. Тексты модулей приложил файликами. Сколько нужно лет, чтобы гений смог оформить пуллреквест?

(242) тут не до роскоши, ему бы базовые возможности языка 1с хотя бы освоить, какие уж там гиты, мерджи, ишузы. Во такое в его "библиотеке функций" (которая убивца БСП):

Функция Пусто(Значение) Экспорт
    //Назначение: Проверяет, является ли значение пустым
    //ДатаСоздания: 20080101
    //Автор: 1С
    //Тестирована: Да
    //$Значение: Значение, заполенение которого надо проверить
    //$Результат: Истина - значение не заполнено, ложь - иначе.
    //Описание:
    //    Взято из типовых конфигураций
    Перем Результат, ТипЗначения;
    Результат = Ложь;
    ТипЗначения = ТипЗнч(Значение);

    // Сначала примитивные типы
    Если Значение = Неопределено Тогда
        Результат = Истина;
    ИначеЕсли Значение = NULL Тогда
        Результат = Истина;
    ИначеЕсли ТипЗначения = Тип("Строка") Тогда
        Если СокрЛП(Значение) = "" Тогда
            Результат = Истина;
        КонецЕсли;
    ИначеЕсли ТипЗначения = Тип("Число") Тогда
        Если Значение = 0 Тогда
            Результат = Истина;
        КонецЕсли;
    ИначеЕсли ТипЗначения = Тип("Дата") Тогда
        Если Значение = Дата('00010101') Тогда
            Результат = Истина;
        КонецЕсли;
    ИначеЕсли ТипЗначения = Тип("Булево") Тогда
        Результат = Ложь; // Булево будем считать не пустым
        
    // Для остальных будем считать значение пустым, если оно равно
    // дефолтному значению своего типа
    Иначе
        Если Значение = Новый(ТипЗначения) Тогда
            Результат = Истина;
        КонецЕсли;
    КонецЕсли;

    Возврат Результат;
КонецФункции

(229) "Разделил модуль на клиента и сервера." - Шел 2026-год. Гений узнал про клиент-серверную архитектуру. Каким будет следующий "прорыв"? Отказ от модальности? :)))

(244)Он разделил модуль, который был разработан другим человеком и изначально был только серверным.

(245) А, тогда извиняюсь. Думал, он только сейчас до этого дошел.

(232)

---- Я говорю, что ценник и экспертиза это вещи связанные но косвенно.

Ключевое тут "говорю". Но я уже писал - "кто кроме нас". Может ты? Нет. Отож.

---- Ты просто не понимаешь почему 1с делает так.

Готов выслушать аргументы. Также про цепочку событий в форме РМК объясни, за вынесение бизнес-логики в форму...
Может я действительно проникнусь, что это красота, а не тупость методистов.

---- Это означает только одно: эта конкретную форма не открывалась автотестами. На этом все. Для чего они используют тесты, и используют ли вообще в данном конкретном случае(УНФ). Сие мне неведомо.

Хахаха, что это за тесты такие, где можно пропустить одну форму. Ну хорош заливать уже...

---- Ты будешь сразу писать чистую архитектуру без ошибок и к твоей то конфигурации уже сразу идут тесты, я правильно понимаю?

Я буду делать как автор магазьки, сначала поправлять ошибки выявленные пользователями, потом и до тестов дорастем. У магазьки тем, кто нашел ошибку, дают бесплатную подписку на некий период. Тут все бесплатное, но доработки будут более редкими, т.к. нет гонки релизов. Это не БП, а упр.контур.

Бизнес логика которая нужна только в этой конкретной форме, должна оставаться в этой конкретной форме. Что тут еще можно объяснить?


Ну судя по всему ты не написал ни одного теста, тебе действительно надо разобраться, что это за тесты такие, чтобы ответить на вопрос "где можно пропустить одну форму"


Ну понятно, они делают неправильно, и ты будешь делать так же

(233)

--- пошли типовые "соскакивания 1С". Минуса это не бардак, это погрешность. Допустим 5%, но из-за нее нельзя посчитать себестоимость целиком. В ТиС такого не было.

--- У меня клиенты сами с этим разбираются вообще без каких либо затруднений.

Ценой этих разборок является излишняя нагрузка на персонал, требования к его квалификации, цена персонала. А некоторые не тянут и привлекают поддержку. Все потому что 1С не подумала об этом. Она пишет только для тепличных условий код.

---- Поэтому работа программиста такая дорогая. Что он смог разобраться в сложном и объемном коде. А не потому. что он просто лупит на голубом глазу "5к час, сейчас у всех так". Это если не говорить про тебя конечно. Ты как и многие просто паразитируешь на имидже действительно сильных специалистов.

Да, я считаю что код типовых усложнен. Кстати, а он не задокументирован тоже, чтобы программистам больше платили, дыа? Именно поэтому?

--- Да создавай и заполняй в чем проблема то? Почему тебе надо надо использовать код из формы? Почему тебе обязаны были сделать интерфейс по заполнению организации по ИНН?

Это пример того, что 1С лупит все в форму, не разделяя логику... "Красиво", да... Аж дыхание захватывает от такой красоты... Отсюда сложно что-то повторно использовать от 1С, т.к. все привязано друг к другу...

(234) приведи же аргументы. Можешь даже список составить. Я рассмотрю. Пока не вижу действительно аргументов.

(237) Мне предлагали этот коннектор в F3 в первой ветке. ты просто не читал и не в теме, это не оффтоп.

(238) Я думаю иссью автор заметит и учтет. А как работает гит в свое время разберусь.

Почему к Котову и ХТТП коннектору у меня есть претензии? ггг... Великие программисты же?

(242) Не все сразу мон шер ами.

(243) Манипуляция вида "Пятна на солнце".

(245) Это ошибка подхода, на которую я и указал разработчику. ты может будешь удивлен, но HTTP запросы не только с сервера отправляются.

(246) Торопыга.

(247) >>Тут все бесплатное, но доработки будут более редкими, т.к. нет гонки релизов. Это не БП, а упр.контур.

У меня для тебя новости... Управленку каждая фирма дорабатывает под себя. Собственно, из-за управленки в типовых и появились 100500 всевозможных настроек, превращающих логику кода в невнятное месиво. Но ты с чего-то решил, что разные фирмы укладутся в твоё прокрустово ложе

(248) почему же "нужна", вот мне нужно заполнять по ИНН. Да и заказчик видя заполнение по ИНН захотел создать организацию и заполнить ее через обновлятор. Но 1С написала так, что только через форму можно.

о, смешное слово "правильно". Магазька летает без ошибок, а разработчики 1С с "правильными тестами" пропускают ошибку открытия формы. Если это не белый пушной зверек, то я не знаю что это. Видишь ли, что позволено Магазьке, не позволено Быку. Такие косяки для 1С это днище.

(249) >>Она пишет только для тепличных условий код

Твоё поделие пишется [но не пишется] вообще для сферических условий в вакууме

(254) они могут дорабатывать для себя на базе Ф3, нет проблем. и это будет проще, чем ковырять типовой код. Который обновляется без согласования мотивов обновлений с бизнес-сообществом. Этакая вещь в себе.

(256) 0 bit. Я как раз буду учитывать такие моменты. Благо это несложно. Я не ворочу нос от проблем бизнеса. И минуса на остатках для меня не чванливое "бардак в бизнесе", а реальные "Нюансы бизнеса"

(251) почему вы свой ХТТП коннектор до сих пор не написали и не добавили в Фиксопедию?

очевидно, "не шмогла"?

"Почему к Котову и ХТТП коннектору у меня есть претензии? ггг... Великие программисты же?"

почему к Г!С и Ф3 есть претензии? великий программист же. смешно

(255) ну как бы Магазька едва покрывает ларьки, а типовая УТ для самого разношестного бизнеса, от мала до велика. Попытайся натянуть Магазьку на крупный бизнес, и будет всё то же самое, а то и хуже

(258) обходился без него же... Но мой гений как раз в том, что я сразу увидел недостаток коннектора, а 100500 миллионов леммингов проходили мимо и молились на то, что им дали "халяву"

(259) ну начнем с "ларьков" хотя бы, а там посмотрим, куда поедем.

(257) угу, то что в типовой пользователь настраивает галочками за полчаса, в твоем поделии разраб будет реализовывать сотни часов. А смысл?

(260) ну а зачем в Ф3 коннектор? обходился же без него

твой гений не умеет

один огромный недостаток коннектора - там куча всего лишнего (универсальный патамушта). это как БСП на твою Ф3 натянуть :)

всё не читал в коннекторе?

(261) на ларьках и закончишь. Даже не так, твоё кривоподелие даже до стадии бета-версии не дойдёт, закончится на стадии бла-бла-бла

(262) Приведи примеры? Как раз галочное конфигурирование тех же ролей доступа породило монстров.

(263) пошли оправдашки? бывает.

(264) То что вы Великий Пострадамус, мы уже слышали. Или вам нравится сам процесс вангования 0-битного? ггг

(265)
- я тебе не верю!
- а я тебя них.yя не убеждаю. это факт

©Snatch

какие оправдашки? это факт. ты сам себе противоречишь постояно со своей концепцией :)

"гениальный" - "обходился без него"

(265) йопт, начни со справочника Номенклатуры, только в нем найдёшь массу настроек

(267) давай конкретно, не про "массу", великий манипулятор.

(249)
Других соскаваний у меня для тебя нет. Только типовые. При расчете себестоимости не должно быть минусов. На этом все. Если ты владелец ларька, которому себестоимость нужна позарез, ты  сможешь выровнять ситуацию, чтобы все считалось.



Я прям серьезно не понимаю где там проблема. Возможно у твоих клиентов какие-то проблемные кассы или из-за того что мигает свет, нужно что-то делать с транзакциями или чеками. Не знаю. Все выгляди так как боль одного конкретно взятого клиента. Как будто здесь нужна просто доработка на 2-4 часа, такая же как и сотня других в розничном бизнесе. которые в любом случае надо делать. Не понимаю почему надо вообще упоминать такие частные случаи.


Я так понимаю 1С должны писать код так как будет им удобно пользоваться тебе. А не как будет удобно поддерживать его им?

(268) открываешь мануалы и читаешь
https://its.1c.ru/db/ut115doc#bookmark:Goods:GoodsTypes
ах да, ты же не читашь мануалы...

Женщина любит ушами, мужчина глазами. Нам бы хоть одним глазком глянуть альтернативу. Можно же быстро сделать прототип документа, например,  ЧекККМ и показать как должно быть. И тогда уйдет непонимание, все будем лишь поддерживать и одобрять

Мастер класс от Г1С. Как из ничего создать 1300 постов.

(269) "Я прям серьезно не понимаю где там проблема. Возможно у твоих клиентов какие-то проблемные кассы или из-за того что мигает свет, нужно что-то делать с транзакциями или чеками. Не знаю. Все выгляди так как боль одного конкретно взятого клиента. Как будто здесь нужна просто доработка на 2-4 часа, такая же как и сотня других в розничном бизнесе. которые в любом случае надо делать. Не понимаю почему надо вообще упоминать такие частные случаи."

да какие там проблемы то? ИИчко в бровзере в инторнетах четкие инструкции дает, что делать, если чек не пробился или "ашипка" транзакции

вчера прям проверял, что ИИчко пишет. не стал Г!С сюда постить. вполне можно без погромиста обойтись технически грамотному и дружащему со своей башкой сотруднику, если нет "чоткой" инструкции био/бабароботу

у меня щас с десяток касс по нескольким организациям в ERP.

за несколько лет пару раз было, что типа кассовая смена не открывается новая (типа в 1С закрыта, а в ФР "закончились 24 часа"). никогда такого не было и вот опять

когда в Рознице на прошлом месте моей работы в сети магазинов - там побольше было случаев, но все однотипные примерно такие же "никогда такого не было и вот опять" не пробился чек :)

(269) диалог слепого с глухим объявляю закрытым и разрешаю тебе оставаться при своем мнении, как "адвокату дьявола". Я привел достаточно аргументов, но ты их "Не понимаешь", бывает.

(270) манипуляция вида "сходи в библиотеку".

(271) я не против, но торопыги спешат и чего-то хотят. Я не могу им выдать на гора готовый продукт СРАЗУ, они видимо этого не понимают. поколение Пепси

(275) ну вот видишь, не нужны тебе никакие аргументы, ты даже не пытаешься их слышать

(276)нужен не готовый продукт, а легкий, воздушный прототип, чтобы понять концепцию. Иначе зачем было тему начинать, ради ругани и взаимных оскорблений ? Какай вообще цель темы? Тема имела какую то цель ?

(277) автор привел аргументы, я контраргументировал, автор ответил "Не понимаю", ну звеняйте... он не понимает

Достаточно аргументов это:

Как будто более невнятные аргументы в принципе не могут существовать

(278) да, тема имеет целью обратную связь и советы по разработке. Но на нее набежали негатившики и демонстрируют свое ЭГО, мне в принципе на них плевать. Но почему бы не удовлетворить и их потребность в значимости. Как обычно, громче всех кричат анонимы, неудачные в ИРЛ

(276) так не будет готового продукта. Ты даже к стадии "ноль" не приблизился - не смог сформулировать, КТО будет пользователем твоей поделки, ПОЧЕМУ эти люди выберут твою поделку, а не один из 100500 готовых продуктов

(280) что тебе не понятно?

(282) в декларации все описано

(279) че ты там контраргументировал-то? Прикинулся непонимающим дурачком, слился от обсуждения конкретики

(285) ну у тебя выбор - привести другие аргументы или назвать меня "слившимся с дискуссии". Но мне как-то все равно, кем меня считают анонимы 1С. Все ходы дискуссии записаны, любой человек может понять, где манипуляция.

(284) там кроме твоего самолюбования и ненависти к типовым ничего нет

(286) аргумент про настройки номенклатуры тебя чем не устроил? Прикинь, одни юзеры используют справочник так, другие эдак

(287) ваше анонимное мнение без аргументов очень ценно для нас. давай по существу, без "психоанализа" и "вангования"
(288) конкретики нет. Приведи примеры така и эдака.

(259) Уточню, MAGAZKA - как раз создавалась для ларьков, фирменных бутиков, магазинчик - это наш потенциальный клиент, малый бизнес.
Но, есть и побольше
Макс 32 магазина в одной сети.
Собственный обмен с сайтами
Интеграция с маркетплейсаси
Есть интересная схема обмена
"супер РИБ"-

Главная база - двухсторонний обмен с 5 базами (разные собственники) и у этих пяти свое собственное количество баз для обмена.

И много чего интересного создано и внедрено за долгие годы труда

(290) Ф3 придёт - Магазька умрёт

на самом деле нет

(291) я не конкурент Магазьки. Это не моя цель. Я о другом. Я научить 1с быть красивой.

(290) Ты используешь типовой механизм РИБ? Я думаю переходить на http-сервисы и гонять изменения без тикетов, ну и конфу передавать целиком.

(292) ну дык концепцию поменяй в своей декларации :)

а то бзднул очень громко про "убийство", а щас какие-то нелепые отмазки :)

(293) зачем что-то менять? Я вроде ясно все озвучил. Если кто-то понял "Не так", это разве мои проблемы? Я что, что-то продаю? Нет. Халява, СЭР

(289) вот вопрос по существу:
"КТО будет пользователем твоей поделки, ПОЧЕМУ эти люди выберут твою поделку, а не один из 100500 готовых продуктов?"
В "декларации" клиент должен увидеть пользу для себя, а не твоё самолюбование

(292) "Я думаю переходить на http-сервисы и гонять изменения без тикетов, ну и конфу передавать целиком."

РКН начал замедлять рабочий день

(292)нет 100 чеков в день, это около 85 КБ. для обмена

и да у нас ВСЕГДА были и будут сквозные обновления
С 324 релиза можно за один раз обновится на 445 релиз.
Но, нужен купон на право обновления (он действителен) по умолчанию месяц.

(0) всего не читал может спрашивали уже... во тут https://geniy1s.ru/deklaracziya-nezavisimoj-f%c2%b3/ почитал:

Минимальные права доступа. Ведение списка пользователей и их групп. Вместо RLS тотальные отборы. Контроль права на изменения не галочно-ролевой, а через код.

+

Ограничение просмотра осуществляется за счет:

Проверки возможности открытия формы объекта и его печати
Назначение программного отбора на формы списка
Специальные вызовы для добавления отборов в SQL запросы.

Собственно вопрос:
В отчетах как планируется решать с доступами?

(292) "Я научить 1с быть красивой."

одиночный пикет с транспарантом

(292) "Я научить 1с быть красивой" Тогда опиши критерии это самой красоты. Это как с картинами, кто-то считает картины Фернандо Ботеро красивыми (на каждой второй я вижу свой портрет - поэтому картины красивые), а кто-то нет (тощие веганы).

(276)слово СРАЗУ тут вообще лишнее.

(276) а зачем выбрана такая стратегия, что ты только говоришь о продукте который заведомо будет где-то в будущем? Как-то не похоже, что тут ты нашел своих доброжелателей, а на все всю критику ты отвечаешь "поза гуру".  Техническая часть -- черт с ней, программный продукт это же не только код. Не кажется тебе, что что-то уже идет не так?

(295) 100500 товаров нет.
в моей нише - Розница, УТ или УНФ.
Это все три какашки от 1С.
Которые проживут недолго (вспомним Розница 2.3, да)?

Ключевое:

Проект призван сделать ценным владение информационной системой, чтобы ее можно было использовать долго, пятилетками. Он будет разработана на старой платформе, чтобы даже пользователи старых конфигураций могли использовать эти доработки. Мы считаем, что проблемы учета решаются не новыми платформами 1С, а качественно написанными конфигурациями.

(298) блжад, ну я же уже отвечал, и опять приходят с одними и теми же вопросами. В отчетах через наложение отборов штатными механизмами перед выполнением запроса. Йопта.

(300) функциональность, повторное использование кода, понятность кода. В общем сравни УТ 10 и УТ 11 и очевидно, кто красивее.

(302) мне не кажется, мне нравится как идет. Может это сторонним наблюдателям "кажестя", ну я рекомендую перехреститься. У меня все по плану, который описан тут: https://geniy1s.ru/f%c2%b3-razrabotka/

(303) "Проект призван сделать ценным владение информационной системой, чтобы ее можно было использовать долго, пятилетками"

ты так ничего и не понял из первой ветки

я там про самокатчиков пример приводил, когда они портки меняли ("Меняем стек на продакшене в сжатые сроки")

какая нах.й ценность? для кого, для погромистов, которые эту нечленку будут поддерживать? пользователи старых конфигураций они на то и пользователи, а не разработчики-погромисты. пользователи обычно "жрут что дают"

(303) >Которые проживут недолго (вспомним Розница 2.3, да)?
Эк тебя понесло. 2.3 живее всех живых и куча отраслевых на ней сделано.
Поменяй слоган с "Убийца 1С" на "Самоубийство Г1С как специалиста"

(307) человек купил Розница 2.3, через некоторое время выходит поделка Розница 3.0, без обновления с 2.3, только через выгрузку. Я считаю, это пиздец. Клиент тоже так считает, но кушает что дают, альтернативы нет.

Вот F3 это для тех кто накушался барского отношения 1С к клиенту.

(308) Неужели? А когда ее прекратили поддерживать, напомнить? И что теперь будет с этими замечательными отраслевыми?

(309) ну так ценность то Ф3 в чем? я считаю, что это пиздец

Ф3 нет, поддержки тем более нет и не предвидится. а вдруг Г!С трамвай переедет?

(309) у тех, кто застрял на 77 и на Рознице 2.3 и УТ10.3 - есть поддержка

даже Г!С не гнушается кормиться на поддержке (за 5 круб/час) - "обслужим по-любому"

те, кто поумнее и покрупнее - у них свой собственный штат погромистов для поддержки штанов

ну и типовые выигрывают перед Ф3 хотя бы тем, что есть стандартные ненавистные тобой блаблатеки из трех буков и есть на просторах инторнетов куча статей и методических материалов и даже нимфостарт.

у Ф3 нет ни х у я от слова "совсем". да да. в будущем планируется (помним БАЗУХО и скорбим)

(303) для розницы overдофига решений, и далеко не только на 1с. Чтобы выбрали твоё поделие, оно должно быть чем-то лучше других

"Проект призван сделать ценным владение информационной системой, чтобы ее можно было использовать долго, пятилетками"

Вообще 0 бит. Любую типовую можно использовать хоть десятилетиями, чем многие и занимаются. Знаю как-минимум несколько магазинов, которые начали ещё с Розницы версии 1.0 и до сих пор сидят на Рознице, только уже последних редакций. Уже лет 15 сидят и не жужжат, накатывая обновления раз в полгода-год

(305) УТ10 была той ещё какахой. Ничего в ней не лучше, чем в УТ11. В 10-й тупо функционала в пятнадцать раз меньше, оттого она и кажется проще

(313) "Универсальный отчет" в УТ10 и УПП

как впомню, так вздрогну :)

(309) угу. А выгрузку не сделать, мешают кривые данные и костыли от Г1Са. Но не порядок же в базе наводить, в самом деле-то

(310) продолжайте считать. ценность Ф3 в стабильности. Поддержка найдется, что значит нет? А как поддерживается Магазька? За деньги же.
(311) а как же поддерживается магазька и нетленки? Вопрос?

(312) приведи примеры решений для розницы. Мой склад чтолле? ггг...

(314) манипуляция вида "Пятна на солнце"

(315) типичный подход, когда пользователь прогибается под какашное ПО, а не ПО для пользователя.

(316) что ты вкладываешь в этот термин "стабильность"?

Ф3 отлита в граните? или что? как Ильич в Мавзолее (стабильно холодный)?

или как УАЗ буханка с 1960-х?

(317) ты вот это сейчас серьёзно???

(314) Это разве воспоминания? ERP 2.5.22.155 (ДП) - Отчеты - Универсальный отчет 👍

(319) возьми и натяни ситуацию на свою поделку. Очевидно, пользователи хотя перейти на 3.0 чтобы получить какой-то новый функционал. Для этого им нужно просто навести порядок в базе и перенести данные. В твоём поделии этот новый функционал придётся разрабатывать с нуля, за дохрена времени и денег

(322) я про ценность в терминах Г!С

нуегонах эти отчеты на основе универсального в УТ10.3 и УПП

Построитель отчета. помнит кто? ну так то и сейчас в платформе есть и иногда удобно его использовать (в некоторых случаях)

(320) все процедуры 1с функционально изолированы в либах, а не разбросаны по коду. Следовательно, доработки просты.
и потом, тут нет маркетинговых смен релизов.
Вот 1С решило объединить розницу и УНФ, в итоге за это расплатились пользователи Розницы 2.3.

(323) еще раз для военных - 1С решила задачу объединения УНФ и Розницы за счет пользователей. Пользователи 2.3 в гробу видали эти "измения" и новые РМК, в итоге которых, напиимер, запретили иметь две кассы на одном компьютере. То бишь ухудшили функционал на ровном месте, без разъяснений пользователям.

(321) ну это же ты заявляешь о разнообразии, так озвучь. А то пустые декларации только слышу.

(324) ты куда-то не в те дебри свернул. УТ10 и УТ11 обе какахи от 1С, но в УТ10 было меньше деградансткого кода.

(325) "все процедуры 1с функционально изолированы в либах, а не разбросаны по коду. Следовательно, доработки просты."

доработки просты автору этой самой нечленки?

а если позовут со стороны погромиста (автор заболел, переехал трамвай, зазвездился и хочет много денег), ему просто будет дорабатывать эту святую простоту Ф3?

схерали?

(323) какой новый функционал? Его и 1С приходится дорабатывать с нуля. В силу простоты Ф3 доработать его сможет любой фрилансер а потом внедрить в ядро, когда соберет достаточно бабла с внедрений.
ПОлный win-win

(325) так зачем ты начал переводить пользователей на 3.0, если им новый функционал не нужен и не подходит?

(327) Если меня переедет трамвай, весь код на гитах и подхватят франчи, которым интересен этот рынок. уже писал, ты не запоминаешь.

(330) ты подхватил коннектор? форканул себе? так то там 222 форка уже у коннектора

все кому нужна святая простата - сами с усами

(329) я? ггг..

"Розница 2.3 продолжает быть на поддержке (на нее продолжают выходить официальные обновления, поддерживающие действующее законодательство и исправление ошибок релизов. Однако, новый функционал уже внедряться не будет). О снятии с поддержки Розницы 2.3 будет сообщено дополнительно". Источник: https://fort.crimea.com/support/7564-kogda-planiruetsya-snyatie-s-podderjki-1s-roznica-23-i-kogda.html

(331) не сравивай нос с пальцем. Ф3 и коннектор - вещи разного масштаба.

(333) коннектор существует хотя бы

(326) Атол, Штрих, Сбис, Контур, Эвотор, Амо. Это только с ходу пришедшие в голову разработчики не1сных решений

(328) " В силу простоты Ф3 доработать его сможет любой фрилансер а потом внедрить в ядро, когда соберет достаточно бабла с внедрений.
ПОлный win-win"

ну вот запихал ты коннектор в ФЗ, а "редиректы" на клеенте не работают. позвали фрилансера, он не смог понять - что за ботва

ПОлный win-win

этот фрилансер не смог, позовем следующего

(328) не прикидывайся дурачком. В случае с типовыми новый функционал достается по цене похода в кафе. В случае с твоим поделием новый функционал будет доставаться по цене десятков и сотен программисточасов, где один час равен цене похода в кафе

(330) Если тебя переедет трамвай, то про твою поделку забудут быстрее чем закончится эта ветка.

(330) ну мне интересен этот рынок. Но я так и не услышал ни одной причины, почему я должен выбрать твоё поделие

(330) снова сходил посмотреть - нет ничего на гитах. Твой cd это не гиты. Это ты любое файлохранилище можешь юзать так

(337) в случае с Ф3 или новый функционал по цене десятков и сотен программисточасов или совершенно бесплатно ждать у моря погоды когда меценат Г!С раздуплится на этот новый функционал и выложит на гитхаб

(325) если ещё раз так напишешь
"... для военных..."

Будешь долго и упорно отжиматься на платформе Кучино ежедневно, пока снег не расстает

(325) узнаешь на деле, чем УТ и БП  от КМБ отличается

(335) название продукта называй и чем оно заменит Розницу, как там с обменом с учетной программой, какой кстати?
ну что за детский лепет, ты ж "Конструктор" якобы.

(337) цену ИТС помнишь? Походом в кафе там не пахнет. ггг..
в случае с Ф3 кто-то должен заниматься обовлениями, да.
Покамись я, потом службы сопровождения контор, и будут выкладывать в общее ядро. Они будут исходить от потребностей клиента, а не от псевдовидения разработчиков 1С, которые пичкают новыми никому не нужными интерфейсами типо 8.5

(338) я не настолько Бабка Ванго, как ты, извиняй, соревноваться в этом с тобой не буд

(339) ты просто глух. декларацию перечитай. Но если ты не услышал, ты выберешь типовые поделия 1С. я не возражаю. ДО Ф3 надо дозреть.

(340) ты мне напоминаешь Малыша, который выкапывал и закапывал назад семечко, чтобы посмотреть, проросло оно или нет. А у жены ты тоже каждый день УЗИ делаешь, чтобы посмотреть, насколько вырос ребенок? Ну харе уже идиотизма.

(342) какой ты злопамятный.

Скучно, по сотому кругу одно и тоже

(304) я всего не читал (писал же в 298) - идея использовать  "через наложение отборов штатными механизмами" - странная какая то, если не сказать больше. В общем успехов, ИМХО лучше простые RLS чем вот это вот все со списками - муть какая то, с отчетами, с обработками в которых есть списки, не понятно накой хрен такое городить... в чем прикол такого подхода...

(344) я не работал с этими продуктами. А назвал их чтобы ты осознал, что за УТ и Розницей не голое поле. Ну и встречный вопрос: а как у тебя с обменами с БП? Никак? Ой!

(345) покамесь срать ты хотел на потребности клиентов, исходишь из личного псевдоведения "убивцы 1с"

"Покамись я, потом службы сопровождения контор, и будут выкладывать в общее ядро"

звучит как угроза, а не волонтерство

общее ядро это гитхаб жы. там "генеральная линия партии" должна быть стабильная

остальные фапают форкают как хотят/могут на это ядро

(351) в слово "лучше" ты что вкладываешь? Посмотри как это "лучше" выглядит в типовых. Мы говорим только про RLS на чтение, замечу. RLS на запись не имеет смысла.

Но я тебе скажу так - любой сложный код лучше галочного ковыряния в ролях. Эффективнее. Поэтому я выношу контроль кода в код из ролей.

Если бы RLS по ролям можно было раскидать программно, при старте приложения, например (раз, потом хэшировав), нет проблем. Но 1це этого вряд ли сделает.

(352) опять ты не читал ветку и план работ. Обмен из F3 в БП аналогичен Моему складу - то бишь выгрузка планируется в Enterprise Data за период. Ты пометки себе делай, вроде ж Конструктором назвался.

(353) я не вечен, а так я. да.

(354) кстати в типовых rls нормально работает. Если не изобретать велосипедов, а все таки действовать согласно фреймворка

(355) Enterprise Data, если ты не в курсе, заточен под структуру типовых. Infostart ERP отлично ложится в ED, а твоё поделие, с "универсальными" костылями, придётся о-го-го как раскорячить, чтобы в ED втиснуть. Так упростил, что сам себе жизнь усложнил

(348) ну это трубишь про продукт, которого нет

(356) Г!С под впечатлением прав в Документообороте

так то в типовых еще "Прозводительный" режим завезли году так в 202... (точно не помню)

Как ты уже задрал

(354) "Посмотри как это "лучше" выглядит в типовых." - в типовых универсально но сложно, можно делать много проще именно так: "Если бы RLS по ролям можно было раскидать программно, при старте приложения, например (раз, потом хэшировав), нет проблем. Но 1це этого вряд ли сделает." - есть скептики которые говорят "производительность" будет "не та" что в типовых но есть реальные базы (и не маленькие) где все вполне прилично крутится на таких RLS. Условно нужен кому то RLS отбор по складам - где то в настройках пользователя (хоть в карточке) указываются список доступных складов, при старте системы в список набираются эти склады в параметр сеанса в роли используя RLS регистре "партии" пишется Склад в &СписокСкладов - все. Речь конечно не про запись а про чтение.

(356) ты опять путаешь "нормально работает" и "удобно дорабатывать".

(357) Как же бедный мой склад формирует документы для БП, ведь у него структура не типовых? Как же из УНФ выгружаются документы в ED, ведь там своя, самобытная архитектура?
Ну хорош уже порожняк гнать.

(358) я не трублю, я докладываю об успехах. Торопишь события ты.

(361) да, но 1С це молится на галочное программирование и кроме как методом PR MEX "Письмо директору" это не побороть. Я не хочу в F3 галочного программирования, я хочу программировать кодом.

(365) Б-кодом?

У меня в УТ10 аналог "производительного режима" RLS c 2010 года крутится (точнее, производительный режим - жалкая подобие моей системы). И много круче чем в типовой, потому что я могу задавать в режиме Предприятия произвольные условия типа "манагер Иванов имеет право видеть (и делать по ним отчеты) покупателей из группы доступа "Заводы" по списку регионов: (Челябинская область, Кемерово, Якутия) при условии, что вторым менеджером в этих контрагентах указан Петров, и еще ему доступны для использования в документах контрагенты из группы доступа "Транспортные компании", которые лежат в папке "Транспорт для Отдела продаж", и еще доступны контрагенты из папки "Страховые компании", у которых ответственным менеджером стоит коммерческий директор, а делать заказы он может на контрагентов с отметкой покупатель из группы доступа "Заводы" по списку регионов: (Челябинская область, Кемерово, Якутия) при условии, что он сам стоит основным менеджером" и т.д.

(361) единственно, как можно достойно решать проблему с RLS на чтение в 1с, это выгружать роли в файл, там их парсить как надо и загружать обратно.

Тогда условно, сегодня понадобился отбор по проекту.
Выгрузил роли, добавил в скрипт запрос по проекту, он вставил в роли, загрузил обратно. В принципе, так наверное можно.

Как дойду до RSL на чтение, подумаю. Может парсингом можно решить.

А не вот это все расставление галочек, недостойное программиста.

(367) ну я чай и сам нюхал и внедрял, например отбор RLS в Альфа-авто 5 по складам.

(365) это я уже понял что хочется кодом (зачем!?)- т.к. морока это ИМХО совершенно не оправданная.

(368) - ох ну каким там парсингом... твоя конфига ЕРП чтоль по количеству объектов? Нужен отбор по Проектам - быстро в конфигураторе нашел в се ссылки на справочник и аккуратно везде допилил RLS -работы максимум на час в твоей нетленке.

а что значит кодом? ) флаги то все равно должны какие то быть? Да или Нет)  Код то на что натягивать ?

"отбор RLS в Альфа-авто 5 по складам" жалкое подобие. Но, так как я сегодня добрый, дарю идею (а вот ума, чтоб ее реализовать - не дам, пользуйся своим) тексты запросов к рлс формируются и хранятся в справочниках, которые при старте грузятся в переменные сеанса и оттуда попадают в настройки рлс. Формирование текстов запросов происходит в некоем аналоге конструктора запросов (но можно и вручную).

(363) ты не понял мой посыл - чем дальше  структура метаданных от условной типовой, тем трудозатратнее интегрироваться в ED. Всё что ты "наэкономил" на своих "универсальных" документах, ты 2х потратишь при реализации обмена в формате ED. Кстати, в клятой БСП есть поддержка обмена ED, а тебе придётся ручками нацарапать всю логику формирования XML от начала до конца. Ну ты же не скатишься до использования клятой БСП, или скатишься?

Смотрю или никто не читает или не понимает,что автор пишет и хочет сделать.
Каждый подсовывает ему свой значимый кусочек работы или проекта


Опуститесь немного на землю
Там нет в штате программистов, сисадмиров, руководителей, проектов, архитекторов бизнеса

Там был калькулятор и тетрадка.
Покупка монитора, круче Нового Года отчечается.

Им на чем работать?
Они от слова сканер, маржа сознание теряют

Большую нишу занял Эватор со своими планшетами кассам, но и их время проходит (свой кусочек они уже поимели)
.

(369) потому что код контролируем, его можно автоматизировать, а тыкать в ролях неудобно, долго, маразматично. К тому же вот условно есть отбор по складу, а завтра нужно еще по проекту - и понеслось тыкание во всех ролях. и шаблоны не помогут.

(370) Моя нетленка это шаблон. я не хочу, чтобы кодеры тратили этот лишний час на механическую работу.

У автора много амбиций - да, Мечется, мечется, а время проходит.

Как мантру повторяет 5000/час

Желание и возможности это разные вещи.
Может и был клиент заблудившийся в сети которой тебе заплатил за час(если мы все еще о программировании говорим)
Но, на этом все.

Грустно.

Продолжай идти вперёд, не останавливайся, может и найдёшь когда нибудь выход и свободу.


Или это ОДИН час в месяц!

(371) если мы говорим про контроль изменений, то там прекрасно все контролируется кодом на языке 1С.
Если про RLS на чтение, то код конечно на языке запросов, Но этот код надо запихнуть в роли, не механических кликаньем в ролях.

(376) ну может тебе приятнее видеть реальность так, не знаю, стоит ли тебя разочаровывать.

но ладно.

мои доходы тут: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1u94YoWat3CCtn0Iq_PUmGvoTTEaW2cYSAieulYVL_UE/edit?gid=987548655#gid=987548655
Выработка за 2025 год на картинке.
5000  в час беру с декабря 2025 со всех.

(375) "Моя нетленка это шаблон. я не хочу, чтобы кодеры тратили этот лишний час на механическую работу." - ну да, точняк дописать ВЕЗДЕ кодом отбор проекта -это прям секунда...

(372) дружище, и как же они попадают в настройки RLS, если код запросов в RSL намертво приколочен гвоздями? Ну расскажи, добряк?!

(380) &ПараметрСеанса
не благодари, и в ноги не падай

(380) может быть когда-нибудь ты научишься читать документацию по платформе (БСП, типовым), тогда и надобность городить уродливые костыли пропадёт

(292) "Я научить 1с быть красивой."

Позорище бфф и бффС в порядок привел хоть?
25 лет опыта и место на инфостарте...

(381) А код запросов ты как будешь менять, "знаток"...

Но ладно, я тут немного посмотрел и вы меня подтолкнули, как можно сделать через шаблон, чтобы не выносить парсинг вовне.

(382) опять "поза гуру", зевая

(383) а в чем позорище?

(384) Позор1С, код и будет содержаться в этой переменной.

В общем суть идеи, что во все объекты на Ссылка вводится Шаблон RLS на чтение, например Основной

И там будет много условий:

#Если #ИмяТекущейТаблицы = "Справочник.Контрагент" Тогда
//Текст запроса для контрагента
#КонецЕсли

...

А вот уже весь этот текст для шаблона можно сгенерировать программно для заданных условий. Наверное, так можно сделать, норм.

(386) 0 bit.

(384) корень твоих уродских костылей в незнании механизмов платформы

(389) и снова Конструктор 1С неутомимо показывает нам "позу гуру", а меж тем сегодня родилось мое гениальное решение по RLS на чтение, закрывающее эту тему. Всем "хейтерам" спасибо

(385) Я тебе в прошлой ветке пример привел как твои костыльные функции (из времен 7.7) переписать по нормальному.

Оформление как у школьного неряхи в тетради. Чтобы почитать комментарий к функции, ее надо сначала раскрыть.

Почти все комментарии - копия других.

Именование функций, параметров, переменных и т.д. на уровне джуна с опытом в 3 месяца.

Часть функций уже не актуальна, часть вообще просто чтобы было, потому что когда-то написал.

Повторю тезис: если бфф и бффС это итог твоего 25-ти летнего опыта, то это просто позорище.

(384) (387)

"как-то раньше обходился без этого, а теперь подтолкнули"

коннектор скопировал в Ф3

теперь вот RLS как можно сделать через шаблон

"я сначала не понял, а потом как понял! я же Г!С"

(390) ты опять букву "Т" пропускаешь...

(391) извиняй, браток бфф я не все 25 лет писал, были еще и другие дела. но ты имеешь право на субьективную оценку моего опыта, дело молодое. Тезис как тезис.

(392) На то я и гений, чтобы делать так, как другие не придумывали раньше. Ну кто использовал ранее такой шаблон RLS. А нихто...

(393) че?

(394) RTFM

(378) не нашел там колонки "Уплачено налогов"

ПЯТНИЦА - Какое небо голубое...
(395)
КОТ БАЗИЛИО:
Пока живут на свете хвастуны,
Мы прославлять судьбу свою должны!

ЛИСА АЛИСА:
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя.
На хвастуна не нужен нож,
Ему немного подпоешь –

КОТ БАЗИЛИО:
И делай с ним, что хошь!

(396) усн доход 6% + 1% over какой то суммы, считай 7%

(396) А зачем?
Тогда же меньше получится

(397) гений сегодня, сделал тут открытие по рлс, меняющее жизнь 1сников. Изящное, в моем стиле

(399) 4650 в час с налогами чистыми, для душнил

(401) Господи, ну в кого ты такой недоразвитый-то?
УСН посчитал, а про НДФЛ забыл
Ну повзрослей уже, чучело

(378) январь 2026 по доходам просел... Это все из-за того, что время ушло на ф3?

(400) Молодец. Ты сегодня открыл то, что другим одинэсникам известно уже много лет :))))
Теперь, когда они узнали, что ты наконец-то что-то понял про РЛС, то их жизнь точно изменится!

(400) Жизнь одинесников уже никогда не будет прежней?

(405) Только тех, кто читал эту ветку. Те, кто не читал, боюсь, так и будут жить непросветлёнными :)))

(402) PR, ну какой НДФЛ, я ж ИП на УСН, темнота. Там есть еще 60 в год, но это с лихвой в 7% вписывается. Алло, гараж.
(404) ссылочку дай на публикацию, где это "известно". видать ты не понял, о чем речь, молодой ишо.
(405) уже нет, теперь их RLS будет "летать"
(406) ниче, я изложу метод на Гении, найдут поиском.

(407) Ой, смотри, Генька, прижмут тебя с твоим ИП, досчитают неуплаченных налогов

(408) ИП не платят НДФЛ, PR... Учи бюстгальтерию. А так да, 5 лет уже работаю...

(394) а если бы ты читал документацию, то открыл бы шаблоны RLS не в 2026 году

(407) Про это же речь? https://is1c.ru/about/pc/article/dobavlyaem-rls-dlya-roli-v-1s/

(мне правда интересно хоть что-то понять в этих беседах)

(411) ты што? Это RLS на базе БСП, "гений" откроет их не раньше 2036 года:)))

(401) (402) ох уж эти 1сники. Один не знает, что такое УСН. Другой сидя на УСН похоже не знает, что 1% вычитается из 6%

(413) Хрен знает, что там у ИП с УСН, у меня УСН и ООО и НДФЛ вполне себе есть

(410) я сегодня открыл не шаблоны RLS, а их хитроумное использование.
(411) мимо юноша, мимо.
(412) можно сделать проще. как - я придумал только сегодня. Эврика! До 1сников просто еще не доходит. Но ниче, к концу дня дойдет.

(414) с каких операций? Может с зарплаты на работе? ггг

(415) да все уже всё поняли. Механизмы платформы ты нихрена не знаешь, собирался городить костыль на отборах. С чужой подсказки ты открыл для себя шаблоны ограничений доступа, но пока что не открыл, как ими пользоваться

(394) "извиняй, браток бфф я не все 25 лет писал, были еще и другие дела"

Ну ты же выставляешь этот помёт, как основу своего решения. "В основе F3 будет лежать библиотека функций Фиксина, вместо БСП" (не дословно, но смысл такой).

Если ты уже ядро своей системы вывалил в таком виде, то все остальное можно не смотреть.

Ты в архитектуру не умеешь от слова совсем. Это видно потому, что ты сам не понимаешь чего хочешь и для чего ты делаешь это поделие.

Попытайся писать не лозунги, а начать с функциональных требований к системе.
Начни сначала с крупных блоков. Ответь на вопрос: "Ф3 должна..." и дальше список ответов (по блокам).
Потом каждый блок, например " Взаиморасчеты с контрагентами" (как у тебя написано), так же погони через вопрос: "Подсистема должна..."

А ты начал с корявых наименований, завываний как всем тут покажешь, 5000 в час через каждое предложениие и позорище в виде "библиотеки".

Если ты не понимаешь, что твоя система должна делать, то ты никакого движка и близко не напишешь.
Только разве что на Базухе с помошью РУМа.

(413) "и эти люди автоматизируют учёт!"©

(414) С зарплаты есть, у ИП если нет работников, то нет и зарплаты. С дохода ИП платится УСН.
"Хрен знает" - но при это называть собеседника чучелом и грозить карами фнсными. 5 баллов

(417) понял ты неверно. про шаблоны я знал и давно бился, как сделать их удобными. Сегодня родился интересный метод. Ты даже не осознал в чем он заключается.

(420) вот оно че, PR, ну нету у меня работников, звеняй. Я по сути самозанятый в форме ИП.

(418) так не смотри. Тебе я так понимаю, важны шашечки, а не ехать. Ф3 для тех, кому ехать, понимать надо.
Я понимаю, что она должна делать.
Вот рабочий план разработки: https://geniy1s.ru/f%c2%b3-razrabotka/

(421) "Ты даже не осознал в чем он заключается."

Нет сил весь твой поток сознания перечитывать. Где можно почитать про инновации? Ткни пальцем, пожалуйста.

(423) Гениальное в (387). Всем читать и проникаться величием снизошедшего на меня вдохновения. А ведь решение было вот оно, рядом, а сколько лет бились над ним 1сники.
Бог умеет в ЮМОР

Счас затестирую прям на F3 и выложу статьей. Должно работать. Если работает, то это ПРОРЫВ!

(422) Куда ехать? Ты даже себе толком не можешь объяснить.

Я план разработки почитал.

"Оптовые продажи, закупки товаров":
- просто приход расход?
- партионный учет?
- заказы покупателей поставщикам?
- счета (можно с заказами совместить)?
- резервирование товара под клиента?
- доп. услуги (доставка и пр...) на себестоимость будут ложиться или похер?
- оказание услуг?
- ...

(это вот первое что навскидку приходит)

Ладно, я так развлекаюсь. Больше не буду.
Сергея учить - только портить.

(424) так не работает. Лучше потрать время на изучение мануала, чем придумывать "гениальное"

Друзья, работает...
(426) мимо, "Конструктор", работает и ищо как.

На первом скрине - все контрагенты.
На втором - отобранные простейшим RLS с отбором по наименованию.

Сам шаблон прав выглядит так:

#Если "Справочник.Номенклатура" = #ИмяТекущейТаблицы #Тогда
    ГДЕ Истина
#КонецЕсли

#Если "Справочник.Контрагенты" = #ИмяТекущейТаблицы #Тогда
    ГДЕ Ссылка.Наименование ПОДОБНО "а%"
#КонецЕсли


Жесть, как все просто оказалось...

Тогда концепция пересматриваются. RLS на чтение будуть, но вот  в таком незамысловатом виде. F3 хорошеет на глазах.

(425)

РАЗЖЕВЫВАЮ:
- просто приход расход?
пока да.
- партионный учет?
тоже да.
- заказы покупателей поставщикам?
Такие документы есть. да.
- счета (можно с заказами совместить)?
пока нет, вторая очередь.
- резервирование товара под клиента?
во второй очереди или в разделе возможно.
- доп. услуги (доставка и пр...) на себестоимость будут ложиться или похер?
пока похер, в разделе "возможно"
- оказание услуг?
в чем видишь проблему? В ТЧ можн добавлять товары и услуги.
Просто печ.форму с актом сделать.

(428) Не удержался. Разжевал он. Нет РАЗЖЕВАЛ.

- просто приход расход?
пока да.
  - характеристики, серийный учет, учет по срокам годности?

- партионный учет?
тоже да.
  - ФИФО\ЛИФО\Средняя, выборочное списание партий?

- заказы покупателей поставщикам?
Такие документы есть. да.
  - заказ поставщику под заказ покупателя, контроль поставки/отгрузки и их сроков?

- счета (можно с заказами совместить)?
пока нет, вторая очередь.
  - ... вообще-то можно не делать заказы, но счет то надо выписать на оплату... (все с ног на голову)

- резервирование товара под клиента?
во второй очереди или в разделе возможно.
  - "возможно", а заказы тогда на кой?

- доп. услуги (доставка и пр...) на себестоимость будут ложиться или похер?
пока похер, в разделе "возможно"
  - тогда партионный учет тебе зачем? как ты будешь себестоимость товара считать если ты заплатил за его доставку из Таиланда и еще грузчикам?

- оказание услуг?
в чем видишь проблему? В ТЧ можн добавлять товары и услуги.
  - в твоей парадигме проблем нет вообще, а так бывают встречные услуги, например, и там очень непросто с расчетом себестоимости по ним.

Просто печ.форму с актом сделать.
  - вся твоя идея это просто печатная форма - не более.

Все. Точно больше не буду.

(427) нет, так не будет работать

(430) Мой гений дарит вам окончательное решение вопроса RLS тут объясни почему не будет.

(429) вы план читали?
https://geniy1s.ru/f%c2%b3-razrabotka/

- характеристики, серийный учет, учет по срокам годности?
Характеристики да, остальное в возможно

- ФИФО\ЛИФО\Средняя, выборочное списание партий?
фифо/лифо и средняя одновременно. выборочное в возможно

- заказ поставщику под заказ покупателя, контроль поставки/отгрузки и их сроков?
в третью очередь, счас как-то и в эксельке это можно учесть

- ... вообще-то можно не делать заказы, но счет то надо выписать на оплату... (все с ног на голову)
Счет можно распечатать пока из заказа, печатная форма.

- "возможно", а заказы тогда на кой?
Заказы могут быть и без резервов.

- тогда партионный учет тебе зачем? как ты будешь себестоимость товара считать если ты заплатил за его доставку из Таиланда и еще грузчикам?
Доп.услуги на с-сть позже, не горит.

- в твоей парадигме проблем нет вообще, а так бывают встречные услуги, например, и там очень непросто с расчетом себестоимости по ним.
Бывает много чего, но нельзя необъять необъятное. я написал базовый план для автоматизации торговли, с него и начнем. Чего нет - в экселе, плиз. ВНедрим по мере запросов.

Просто печ.форму с актом сделать.
  - вся твоя идея это просто печатная форма - не более.

(432)
- возможно
- позже, не горит.
- в эксельке это можно учесть
- по мере запросов

Это то, что я пытаюсь тебе сказать.
Ты не понимаешь, что хочешь сделать в итоге. Отсюда и мечешься от наименования в единственном числе до идей про новый RLS.
Весь пар уйдет в Пехорку. А мог бы горы свернуть со своим энтузиазмом, если бы не болтал, а тихо сделал. Но ты не умеешь.

(433) есть три очереди задач. и я прекрасно понимаю приоритеты. А идея про РЛС родилась внезапно, круто. Как будто Бог на моей стороне и подбрасывает мне простые варианты решения задач.

Ведь я хотел ограничивать права доступа совершенно по другому. А тут - раз и решение.

(434) на данном этапе тебе это RLS нах..й не нужно. Тем более ты ещё не изучил как пользоваться RLS

(435) ну мне на будущее спокойнее знать, что с RLS вопрос решен. RLS я умею пользоваться, не ври.

Пока у Г1С даже в планах конфига - по возможностям до клюшечной ТиС как до Луны.
.
Если уж хочется (аж зудит) написать КРАСИВО - ну сделать пет-проект на 3 докаумента Приход/Расход/Перемещение или аналог Волшебниковского склада. Только красиво как это в понятиях Г1С, ну и чтобы на это красиво можно было навешивать дальше.
Ну и посмотреть взлетит или нет.

Про логику, завязанную на формы.
Если формы делать только формами, а логику выносить "наружу" от форм - это покатит только для простых форм, где действие на форме возможно только "атомарное" - ввод даты И ВСЕ. выбор партии И ВСЕ. То есть самые простейшие атомарные формы. И диспетчер форм (бизнес-процесс), который реализует логику посредством выстраивания последовательности форм. Типа такой подход я запили на самопальной хобби-WMS. Позволяет лепить логику процесса быстро. Но там дохерища своих других трудностей. Как пример: клиент получил базовый вариант - карссивый, каждая формочка отвечает за свое действие. поюзался. все хорошо, НО МЕДЛЕННО. с ростом квалификации песронала формы усложняются чтобы в одном месе сдела как можно юольше без переключений/переходов - так БЫСТРЕЕ.
.. и вот это вот всё...

"Штрилиц подумад. Ему понравилось и он решил подумать ещё раз".
.
Я сам много раз думал написать что-то базово-простое. в Результате неоднократных раздумий - все время упираешься в "а нахрена это если это все уже есть в типовых?!"
.
Если уж хочется что-то написать - писать надо что-то адски нишевое/специализированное (типа Ирки или Ванессы) - то, чего на рынке нет или мало или уё.щное.
.
А если хочется красоты и няшности - идите в программирование микроконтроллеров и прочего низкоуровневого, где красота реализации эквивалента суперэффективности. https://habr.com/ru/articles/27055/
.
или в какие-нить голанги и прочие современные извращения или в реализацию сортировки, которая побъет все ранее сделанное. вот это - будет красиво.

(439) надо без фанатизма.