Предыдущая ветка: Мой путь к убийце 1С
Делюсь разработкой F³

(325) узнаешь на деле, чем УТ и БП  от КМБ отличается

(335) название продукта называй и чем оно заменит Розницу, как там с обменом с учетной программой, какой кстати?
ну что за детский лепет, ты ж "Конструктор" якобы.

(337) цену ИТС помнишь? Походом в кафе там не пахнет. ггг..
в случае с Ф3 кто-то должен заниматься обовлениями, да.
Покамись я, потом службы сопровождения контор, и будут выкладывать в общее ядро. Они будут исходить от потребностей клиента, а не от псевдовидения разработчиков 1С, которые пичкают новыми никому не нужными интерфейсами типо 8.5

(338) я не настолько Бабка Ванго, как ты, извиняй, соревноваться в этом с тобой не буд

(339) ты просто глух. декларацию перечитай. Но если ты не услышал, ты выберешь типовые поделия 1С. я не возражаю. ДО Ф3 надо дозреть.

(340) ты мне напоминаешь Малыша, который выкапывал и закапывал назад семечко, чтобы посмотреть, проросло оно или нет. А у жены ты тоже каждый день УЗИ делаешь, чтобы посмотреть, насколько вырос ребенок? Ну харе уже идиотизма.

(342) какой ты злопамятный.

Скучно, по сотому кругу одно и тоже

(304) я всего не читал (писал же в 298) - идея использовать  "через наложение отборов штатными механизмами" - странная какая то, если не сказать больше. В общем успехов, ИМХО лучше простые RLS чем вот это вот все со списками - муть какая то, с отчетами, с обработками в которых есть списки, не понятно накой хрен такое городить... в чем прикол такого подхода...

(344) я не работал с этими продуктами. А назвал их чтобы ты осознал, что за УТ и Розницей не голое поле. Ну и встречный вопрос: а как у тебя с обменами с БП? Никак? Ой!

(345) покамесь срать ты хотел на потребности клиентов, исходишь из личного псевдоведения "убивцы 1с"

"Покамись я, потом службы сопровождения контор, и будут выкладывать в общее ядро"

звучит как угроза, а не волонтерство

общее ядро это гитхаб жы. там "генеральная линия партии" должна быть стабильная

остальные фапают форкают как хотят/могут на это ядро

(351) в слово "лучше" ты что вкладываешь? Посмотри как это "лучше" выглядит в типовых. Мы говорим только про RLS на чтение, замечу. RLS на запись не имеет смысла.

Но я тебе скажу так - любой сложный код лучше галочного ковыряния в ролях. Эффективнее. Поэтому я выношу контроль кода в код из ролей.

Если бы RLS по ролям можно было раскидать программно, при старте приложения, например (раз, потом хэшировав), нет проблем. Но 1це этого вряд ли сделает.

(352) опять ты не читал ветку и план работ. Обмен из F3 в БП аналогичен Моему складу - то бишь выгрузка планируется в Enterprise Data за период. Ты пометки себе делай, вроде ж Конструктором назвался.

(353) я не вечен, а так я. да.

(354) кстати в типовых rls нормально работает. Если не изобретать велосипедов, а все таки действовать согласно фреймворка

(355) Enterprise Data, если ты не в курсе, заточен под структуру типовых. Infostart ERP отлично ложится в ED, а твоё поделие, с "универсальными" костылями, придётся о-го-го как раскорячить, чтобы в ED втиснуть. Так упростил, что сам себе жизнь усложнил

(348) ну это трубишь про продукт, которого нет

(356) Г!С под впечатлением прав в Документообороте

так то в типовых еще "Прозводительный" режим завезли году так в 202... (точно не помню)

Как ты уже задрал

(354) "Посмотри как это "лучше" выглядит в типовых." - в типовых универсально но сложно, можно делать много проще именно так: "Если бы RLS по ролям можно было раскидать программно, при старте приложения, например (раз, потом хэшировав), нет проблем. Но 1це этого вряд ли сделает." - есть скептики которые говорят "производительность" будет "не та" что в типовых но есть реальные базы (и не маленькие) где все вполне прилично крутится на таких RLS. Условно нужен кому то RLS отбор по складам - где то в настройках пользователя (хоть в карточке) указываются список доступных складов, при старте системы в список набираются эти склады в параметр сеанса в роли используя RLS регистре "партии" пишется Склад в &СписокСкладов - все. Речь конечно не про запись а про чтение.

(356) ты опять путаешь "нормально работает" и "удобно дорабатывать".

(357) Как же бедный мой склад формирует документы для БП, ведь у него структура не типовых? Как же из УНФ выгружаются документы в ED, ведь там своя, самобытная архитектура?
Ну хорош уже порожняк гнать.

(358) я не трублю, я докладываю об успехах. Торопишь события ты.

(361) да, но 1С це молится на галочное программирование и кроме как методом PR MEX "Письмо директору" это не побороть. Я не хочу в F3 галочного программирования, я хочу программировать кодом.

(365) Б-кодом?

У меня в УТ10 аналог "производительного режима" RLS c 2010 года крутится (точнее, производительный режим - жалкая подобие моей системы). И много круче чем в типовой, потому что я могу задавать в режиме Предприятия произвольные условия типа "манагер Иванов имеет право видеть (и делать по ним отчеты) покупателей из группы доступа "Заводы" по списку регионов: (Челябинская область, Кемерово, Якутия) при условии, что вторым менеджером в этих контрагентах указан Петров, и еще ему доступны для использования в документах контрагенты из группы доступа "Транспортные компании", которые лежат в папке "Транспорт для Отдела продаж", и еще доступны контрагенты из папки "Страховые компании", у которых ответственным менеджером стоит коммерческий директор, а делать заказы он может на контрагентов с отметкой покупатель из группы доступа "Заводы" по списку регионов: (Челябинская область, Кемерово, Якутия) при условии, что он сам стоит основным менеджером" и т.д.

(361) единственно, как можно достойно решать проблему с RLS на чтение в 1с, это выгружать роли в файл, там их парсить как надо и загружать обратно.

Тогда условно, сегодня понадобился отбор по проекту.
Выгрузил роли, добавил в скрипт запрос по проекту, он вставил в роли, загрузил обратно. В принципе, так наверное можно.

Как дойду до RSL на чтение, подумаю. Может парсингом можно решить.

А не вот это все расставление галочек, недостойное программиста.

(367) ну я чай и сам нюхал и внедрял, например отбор RLS в Альфа-авто 5 по складам.

(365) это я уже понял что хочется кодом (зачем!?)- т.к. морока это ИМХО совершенно не оправданная.

(368) - ох ну каким там парсингом... твоя конфига ЕРП чтоль по количеству объектов? Нужен отбор по Проектам - быстро в конфигураторе нашел в се ссылки на справочник и аккуратно везде допилил RLS -работы максимум на час в твоей нетленке.

а что значит кодом? ) флаги то все равно должны какие то быть? Да или Нет)  Код то на что натягивать ?

"отбор RLS в Альфа-авто 5 по складам" жалкое подобие. Но, так как я сегодня добрый, дарю идею (а вот ума, чтоб ее реализовать - не дам, пользуйся своим) тексты запросов к рлс формируются и хранятся в справочниках, которые при старте грузятся в переменные сеанса и оттуда попадают в настройки рлс. Формирование текстов запросов происходит в некоем аналоге конструктора запросов (но можно и вручную).

(363) ты не понял мой посыл - чем дальше  структура метаданных от условной типовой, тем трудозатратнее интегрироваться в ED. Всё что ты "наэкономил" на своих "универсальных" документах, ты 2х потратишь при реализации обмена в формате ED. Кстати, в клятой БСП есть поддержка обмена ED, а тебе придётся ручками нацарапать всю логику формирования XML от начала до конца. Ну ты же не скатишься до использования клятой БСП, или скатишься?

Смотрю или никто не читает или не понимает,что автор пишет и хочет сделать.
Каждый подсовывает ему свой значимый кусочек работы или проекта


Опуститесь немного на землю
Там нет в штате программистов, сисадмиров, руководителей, проектов, архитекторов бизнеса

Там был калькулятор и тетрадка.
Покупка монитора, круче Нового Года отчечается.

Им на чем работать?
Они от слова сканер, маржа сознание теряют

Большую нишу занял Эватор со своими планшетами кассам, но и их время проходит (свой кусочек они уже поимели)
.

(369) потому что код контролируем, его можно автоматизировать, а тыкать в ролях неудобно, долго, маразматично. К тому же вот условно есть отбор по складу, а завтра нужно еще по проекту - и понеслось тыкание во всех ролях. и шаблоны не помогут.

(370) Моя нетленка это шаблон. я не хочу, чтобы кодеры тратили этот лишний час на механическую работу.

У автора много амбиций - да, Мечется, мечется, а время проходит.

Как мантру повторяет 5000/час

Желание и возможности это разные вещи.
Может и был клиент заблудившийся в сети которой тебе заплатил за час(если мы все еще о программировании говорим)
Но, на этом все.

Грустно.

Продолжай идти вперёд, не останавливайся, может и найдёшь когда нибудь выход и свободу.


Или это ОДИН час в месяц!

(371) если мы говорим про контроль изменений, то там прекрасно все контролируется кодом на языке 1С.
Если про RLS на чтение, то код конечно на языке запросов, Но этот код надо запихнуть в роли, не механических кликаньем в ролях.

(376) ну может тебе приятнее видеть реальность так, не знаю, стоит ли тебя разочаровывать.

но ладно.

мои доходы тут: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1u94YoWat3CCtn0Iq_PUmGvoTTEaW2cYSAieulYVL_UE/edit?gid=987548655#gid=987548655
Выработка за 2025 год на картинке.
5000  в час беру с декабря 2025 со всех.

(375) "Моя нетленка это шаблон. я не хочу, чтобы кодеры тратили этот лишний час на механическую работу." - ну да, точняк дописать ВЕЗДЕ кодом отбор проекта -это прям секунда...

(372) дружище, и как же они попадают в настройки RLS, если код запросов в RSL намертво приколочен гвоздями? Ну расскажи, добряк?!

(380) &ПараметрСеанса
не благодари, и в ноги не падай

(380) может быть когда-нибудь ты научишься читать документацию по платформе (БСП, типовым), тогда и надобность городить уродливые костыли пропадёт

(292) "Я научить 1с быть красивой."

Позорище бфф и бффС в порядок привел хоть?
25 лет опыта и место на инфостарте...

(381) А код запросов ты как будешь менять, "знаток"...

Но ладно, я тут немного посмотрел и вы меня подтолкнули, как можно сделать через шаблон, чтобы не выносить парсинг вовне.

(382) опять "поза гуру", зевая

(383) а в чем позорище?

(384) Позор1С, код и будет содержаться в этой переменной.

В общем суть идеи, что во все объекты на Ссылка вводится Шаблон RLS на чтение, например Основной

И там будет много условий:

#Если #ИмяТекущейТаблицы = "Справочник.Контрагент" Тогда
//Текст запроса для контрагента
#КонецЕсли

...

А вот уже весь этот текст для шаблона можно сгенерировать программно для заданных условий. Наверное, так можно сделать, норм.

(386) 0 bit.

(384) корень твоих уродских костылей в незнании механизмов платформы

(389) и снова Конструктор 1С неутомимо показывает нам "позу гуру", а меж тем сегодня родилось мое гениальное решение по RLS на чтение, закрывающее эту тему. Всем "хейтерам" спасибо

(385) Я тебе в прошлой ветке пример привел как твои костыльные функции (из времен 7.7) переписать по нормальному.

Оформление как у школьного неряхи в тетради. Чтобы почитать комментарий к функции, ее надо сначала раскрыть.

Почти все комментарии - копия других.

Именование функций, параметров, переменных и т.д. на уровне джуна с опытом в 3 месяца.

Часть функций уже не актуальна, часть вообще просто чтобы было, потому что когда-то написал.

Повторю тезис: если бфф и бффС это итог твоего 25-ти летнего опыта, то это просто позорище.

(384) (387)

"как-то раньше обходился без этого, а теперь подтолкнули"

коннектор скопировал в Ф3

теперь вот RLS как можно сделать через шаблон

"я сначала не понял, а потом как понял! я же Г!С"

(390) ты опять букву "Т" пропускаешь...

(391) извиняй, браток бфф я не все 25 лет писал, были еще и другие дела. но ты имеешь право на субьективную оценку моего опыта, дело молодое. Тезис как тезис.

(392) На то я и гений, чтобы делать так, как другие не придумывали раньше. Ну кто использовал ранее такой шаблон RLS. А нихто...

(393) че?

(394) RTFM

(378) не нашел там колонки "Уплачено налогов"

ПЯТНИЦА - Какое небо голубое...
(395)
КОТ БАЗИЛИО:
Пока живут на свете хвастуны,
Мы прославлять судьбу свою должны!

ЛИСА АЛИСА:
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя.
На хвастуна не нужен нож,
Ему немного подпоешь –

КОТ БАЗИЛИО:
И делай с ним, что хошь!

(396) усн доход 6% + 1% over какой то суммы, считай 7%

(396) А зачем?
Тогда же меньше получится

(397) гений сегодня, сделал тут открытие по рлс, меняющее жизнь 1сников. Изящное, в моем стиле

(399) 4650 в час с налогами чистыми, для душнил

(401) Господи, ну в кого ты такой недоразвитый-то?
УСН посчитал, а про НДФЛ забыл
Ну повзрослей уже, чучело

(378) январь 2026 по доходам просел... Это все из-за того, что время ушло на ф3?

(400) Молодец. Ты сегодня открыл то, что другим одинэсникам известно уже много лет :))))
Теперь, когда они узнали, что ты наконец-то что-то понял про РЛС, то их жизнь точно изменится!

(400) Жизнь одинесников уже никогда не будет прежней?

(405) Только тех, кто читал эту ветку. Те, кто не читал, боюсь, так и будут жить непросветлёнными :)))

(402) PR, ну какой НДФЛ, я ж ИП на УСН, темнота. Там есть еще 60 в год, но это с лихвой в 7% вписывается. Алло, гараж.
(404) ссылочку дай на публикацию, где это "известно". видать ты не понял, о чем речь, молодой ишо.
(405) уже нет, теперь их RLS будет "летать"
(406) ниче, я изложу метод на Гении, найдут поиском.

(407) Ой, смотри, Генька, прижмут тебя с твоим ИП, досчитают неуплаченных налогов

(408) ИП не платят НДФЛ, PR... Учи бюстгальтерию. А так да, 5 лет уже работаю...

(394) а если бы ты читал документацию, то открыл бы шаблоны RLS не в 2026 году

(407) Про это же речь? https://is1c.ru/about/pc/article/dobavlyaem-rls-dlya-roli-v-1s/

(мне правда интересно хоть что-то понять в этих беседах)

(411) ты што? Это RLS на базе БСП, "гений" откроет их не раньше 2036 года:)))

(401) (402) ох уж эти 1сники. Один не знает, что такое УСН. Другой сидя на УСН похоже не знает, что 1% вычитается из 6%

(413) Хрен знает, что там у ИП с УСН, у меня УСН и ООО и НДФЛ вполне себе есть

(410) я сегодня открыл не шаблоны RLS, а их хитроумное использование.
(411) мимо юноша, мимо.
(412) можно сделать проще. как - я придумал только сегодня. Эврика! До 1сников просто еще не доходит. Но ниче, к концу дня дойдет.

(414) с каких операций? Может с зарплаты на работе? ггг

(415) да все уже всё поняли. Механизмы платформы ты нихрена не знаешь, собирался городить костыль на отборах. С чужой подсказки ты открыл для себя шаблоны ограничений доступа, но пока что не открыл, как ими пользоваться

(394) "извиняй, браток бфф я не все 25 лет писал, были еще и другие дела"

Ну ты же выставляешь этот помёт, как основу своего решения. "В основе F3 будет лежать библиотека функций Фиксина, вместо БСП" (не дословно, но смысл такой).

Если ты уже ядро своей системы вывалил в таком виде, то все остальное можно не смотреть.

Ты в архитектуру не умеешь от слова совсем. Это видно потому, что ты сам не понимаешь чего хочешь и для чего ты делаешь это поделие.

Попытайся писать не лозунги, а начать с функциональных требований к системе.
Начни сначала с крупных блоков. Ответь на вопрос: "Ф3 должна..." и дальше список ответов (по блокам).
Потом каждый блок, например " Взаиморасчеты с контрагентами" (как у тебя написано), так же погони через вопрос: "Подсистема должна..."

А ты начал с корявых наименований, завываний как всем тут покажешь, 5000 в час через каждое предложениие и позорище в виде "библиотеки".

Если ты не понимаешь, что твоя система должна делать, то ты никакого движка и близко не напишешь.
Только разве что на Базухе с помошью РУМа.

(413) "и эти люди автоматизируют учёт!"©

(414) С зарплаты есть, у ИП если нет работников, то нет и зарплаты. С дохода ИП платится УСН.
"Хрен знает" - но при это называть собеседника чучелом и грозить карами фнсными. 5 баллов

(417) понял ты неверно. про шаблоны я знал и давно бился, как сделать их удобными. Сегодня родился интересный метод. Ты даже не осознал в чем он заключается.

(420) вот оно че, PR, ну нету у меня работников, звеняй. Я по сути самозанятый в форме ИП.

(418) так не смотри. Тебе я так понимаю, важны шашечки, а не ехать. Ф3 для тех, кому ехать, понимать надо.
Я понимаю, что она должна делать.
Вот рабочий план разработки: https://geniy1s.ru/f%c2%b3-razrabotka/

(421) "Ты даже не осознал в чем он заключается."

Нет сил весь твой поток сознания перечитывать. Где можно почитать про инновации? Ткни пальцем, пожалуйста.

(423) Гениальное в (387). Всем читать и проникаться величием снизошедшего на меня вдохновения. А ведь решение было вот оно, рядом, а сколько лет бились над ним 1сники.
Бог умеет в ЮМОР

Счас затестирую прям на F3 и выложу статьей. Должно работать. Если работает, то это ПРОРЫВ!

(422) Куда ехать? Ты даже себе толком не можешь объяснить.

Я план разработки почитал.

"Оптовые продажи, закупки товаров":
- просто приход расход?
- партионный учет?
- заказы покупателей поставщикам?
- счета (можно с заказами совместить)?
- резервирование товара под клиента?
- доп. услуги (доставка и пр...) на себестоимость будут ложиться или похер?
- оказание услуг?
- ...

(это вот первое что навскидку приходит)

Ладно, я так развлекаюсь. Больше не буду.
Сергея учить - только портить.

(424) так не работает. Лучше потрать время на изучение мануала, чем придумывать "гениальное"

Друзья, работает...
(426) мимо, "Конструктор", работает и ищо как.

На первом скрине - все контрагенты.
На втором - отобранные простейшим RLS с отбором по наименованию.

Сам шаблон прав выглядит так:

#Если "Справочник.Номенклатура" = #ИмяТекущейТаблицы #Тогда
    ГДЕ Истина
#КонецЕсли

#Если "Справочник.Контрагенты" = #ИмяТекущейТаблицы #Тогда
    ГДЕ Ссылка.Наименование ПОДОБНО "а%"
#КонецЕсли


Жесть, как все просто оказалось...

Тогда концепция пересматриваются. RLS на чтение будуть, но вот  в таком незамысловатом виде. F3 хорошеет на глазах.

(425)

РАЗЖЕВЫВАЮ:
- просто приход расход?
пока да.
- партионный учет?
тоже да.
- заказы покупателей поставщикам?
Такие документы есть. да.
- счета (можно с заказами совместить)?
пока нет, вторая очередь.
- резервирование товара под клиента?
во второй очереди или в разделе возможно.
- доп. услуги (доставка и пр...) на себестоимость будут ложиться или похер?
пока похер, в разделе "возможно"
- оказание услуг?
в чем видишь проблему? В ТЧ можн добавлять товары и услуги.
Просто печ.форму с актом сделать.

(428) Не удержался. Разжевал он. Нет РАЗЖЕВАЛ.

- просто приход расход?
пока да.
  - характеристики, серийный учет, учет по срокам годности?

- партионный учет?
тоже да.
  - ФИФО\ЛИФО\Средняя, выборочное списание партий?

- заказы покупателей поставщикам?
Такие документы есть. да.
  - заказ поставщику под заказ покупателя, контроль поставки/отгрузки и их сроков?

- счета (можно с заказами совместить)?
пока нет, вторая очередь.
  - ... вообще-то можно не делать заказы, но счет то надо выписать на оплату... (все с ног на голову)

- резервирование товара под клиента?
во второй очереди или в разделе возможно.
  - "возможно", а заказы тогда на кой?

- доп. услуги (доставка и пр...) на себестоимость будут ложиться или похер?
пока похер, в разделе "возможно"
  - тогда партионный учет тебе зачем? как ты будешь себестоимость товара считать если ты заплатил за его доставку из Таиланда и еще грузчикам?

- оказание услуг?
в чем видишь проблему? В ТЧ можн добавлять товары и услуги.
  - в твоей парадигме проблем нет вообще, а так бывают встречные услуги, например, и там очень непросто с расчетом себестоимости по ним.

Просто печ.форму с актом сделать.
  - вся твоя идея это просто печатная форма - не более.

Все. Точно больше не буду.

(427) нет, так не будет работать

(430) Мой гений дарит вам окончательное решение вопроса RLS тут объясни почему не будет.

(429) вы план читали?
https://geniy1s.ru/f%c2%b3-razrabotka/

- характеристики, серийный учет, учет по срокам годности?
Характеристики да, остальное в возможно

- ФИФО\ЛИФО\Средняя, выборочное списание партий?
фифо/лифо и средняя одновременно. выборочное в возможно

- заказ поставщику под заказ покупателя, контроль поставки/отгрузки и их сроков?
в третью очередь, счас как-то и в эксельке это можно учесть

- ... вообще-то можно не делать заказы, но счет то надо выписать на оплату... (все с ног на голову)
Счет можно распечатать пока из заказа, печатная форма.

- "возможно", а заказы тогда на кой?
Заказы могут быть и без резервов.

- тогда партионный учет тебе зачем? как ты будешь себестоимость товара считать если ты заплатил за его доставку из Таиланда и еще грузчикам?
Доп.услуги на с-сть позже, не горит.

- в твоей парадигме проблем нет вообще, а так бывают встречные услуги, например, и там очень непросто с расчетом себестоимости по ним.
Бывает много чего, но нельзя необъять необъятное. я написал базовый план для автоматизации торговли, с него и начнем. Чего нет - в экселе, плиз. ВНедрим по мере запросов.

Просто печ.форму с актом сделать.
  - вся твоя идея это просто печатная форма - не более.

(432)
- возможно
- позже, не горит.
- в эксельке это можно учесть
- по мере запросов

Это то, что я пытаюсь тебе сказать.
Ты не понимаешь, что хочешь сделать в итоге. Отсюда и мечешься от наименования в единственном числе до идей про новый RLS.
Весь пар уйдет в Пехорку. А мог бы горы свернуть со своим энтузиазмом, если бы не болтал, а тихо сделал. Но ты не умеешь.

(433) есть три очереди задач. и я прекрасно понимаю приоритеты. А идея про РЛС родилась внезапно, круто. Как будто Бог на моей стороне и подбрасывает мне простые варианты решения задач.

Ведь я хотел ограничивать права доступа совершенно по другому. А тут - раз и решение.

(434) на данном этапе тебе это RLS нах..й не нужно. Тем более ты ещё не изучил как пользоваться RLS

(435) ну мне на будущее спокойнее знать, что с RLS вопрос решен. RLS я умею пользоваться, не ври.

Пока у Г1С даже в планах конфига - по возможностям до клюшечной ТиС как до Луны.
.
Если уж хочется (аж зудит) написать КРАСИВО - ну сделать пет-проект на 3 докаумента Приход/Расход/Перемещение или аналог Волшебниковского склада. Только красиво как это в понятиях Г1С, ну и чтобы на это красиво можно было навешивать дальше.
Ну и посмотреть взлетит или нет.

Про логику, завязанную на формы.
Если формы делать только формами, а логику выносить "наружу" от форм - это покатит только для простых форм, где действие на форме возможно только "атомарное" - ввод даты И ВСЕ. выбор партии И ВСЕ. То есть самые простейшие атомарные формы. И диспетчер форм (бизнес-процесс), который реализует логику посредством выстраивания последовательности форм. Типа такой подход я запили на самопальной хобби-WMS. Позволяет лепить логику процесса быстро. Но там дохерища своих других трудностей. Как пример: клиент получил базовый вариант - карссивый, каждая формочка отвечает за свое действие. поюзался. все хорошо, НО МЕДЛЕННО. с ростом квалификации песронала формы усложняются чтобы в одном месе сдела как можно юольше без переключений/переходов - так БЫСТРЕЕ.
.. и вот это вот всё...

"Штрилиц подумад. Ему понравилось и он решил подумать ещё раз".
.
Я сам много раз думал написать что-то базово-простое. в Результате неоднократных раздумий - все время упираешься в "а нахрена это если это все уже есть в типовых?!"
.
Если уж хочется что-то написать - писать надо что-то адски нишевое/специализированное (типа Ирки или Ванессы) - то, чего на рынке нет или мало или уё.щное.
.
А если хочется красоты и няшности - идите в программирование микроконтроллеров и прочего низкоуровневого, где красота реализации эквивалента суперэффективности. https://habr.com/ru/articles/27055/
.
или в какие-нить голанги и прочие современные извращения или в реализацию сортировки, которая побъет все ранее сделанное. вот это - будет красиво.

(439) надо без фанатизма.