Что-то давно мы не тыкали палочкой в 1С
А практика показывает, что пожелания на Мисте частенько доходят до 1С
Давайте накидаем пожеланий :))

Открытые исходники платформы, чтобы всё отрефакторить с помощью ИИ

новый воз душный интерфейс, а то бухи давно не страдали

у нас щас 8.3.27.1606 платформа

(2) обнови на 8.3.5 с сохранением совместимости

Хочу нормальной работы с ролями
Чтобы раз и получить махом все метаданные ролей
А не через час работы и через задницу

Ну то есть, хотя бы чтобы у объекта метаданных Роль свойство или метод Права возвращало права, а не Неопределено, потому что "Данное свойство всегда имеет значение Неопределено, т.к. во встроенном языке не предусмотрена работа со значением данного свойства. Для получения прав можно использовать методы глобального контекста ПравоДоступа и ПараметрыДоступа()."

Хочу чтобы выдавало диагностику почему какое-то поле не видно на форме. Скажем режим тех. специалиста на форме, вводим имя поля и оно выдает причину почему не видно.

(5) Да. Вот это самое нужно. Пускай еще логирует изменение свойств каждого объекта на форме при открытии. Формы же сейчас так быстро открываются(нет)

Чтобы 1С официально объявили, что в типовых конфигурациях в ближайшие 10 лет не будет никаких решений, связанных с ИИ

(5) и (6) + И откуда оно взялось...

(6) Как ваше логгрование связано с режимом (5), активировался был бы специалистом по необходимости?

(9) Техжурнал?

1. Доработать вывод маловразумительных ошибок в списках, навроде «Невозможно применить фиксированные настройки. Пересекаются элементы отбора», т.к. бывает 1000+ строк в процедурах, задающих элементы оформления/отборы, и невозможно понять, какие именно пересекаются. Дополнить вывод ошибки предложением очистить настройки. До сего года и 8.3.27 никогда так часто не сталкивался с этой ошибкой.
2. Сделать в платформе свою обертку над Curl.

(7) Конгениально. )

Хочу, чтобы 1С не было.

А были только программы для MS DOS на CA-Clipper

(7) ты опоздал там уже ИИ. То же прогнозирование продаж. Напарник., плюс зачем им стрелять себе в ногу!

Написал список из 12 пунктов... Но это все ерунда.
Хочу, чтобы бесплатный ТСПИОТ от 1с сертифицировали!

Чтобы огораживали 1С от инфоцыган от ИИ, пусть они там, в настоящих ЯП резвятся и прогревают гоев.

Как бы я сделал 1С-Элемент и что для меня является первичным.  - https://python1c.ru

Хочу чтобы 1С в базе была бесплатной, чтобы лицензий на платформу и сервер не было, только на прикладные решения.
Чтобы можно было любому человеку в любой стране мира накидать свой велосипед для своих каких угодно целей.

(16) ну я практически это самое и делаю сейчас

(16) И почему при всем этом 1С должна делать это бесплатно?
Сделай свою платформу и раздавай бесплатно, че

Отбор по выбранным объектам конфигурации в дереве, хотя бы в рамках сеанса конфигуратора. Возможность группировать однотипные объекты в дереве. Листать бесконечные списки общих модулей, да и всего остального в типовых это отдельное извращение, а отбор по подсистемам далеко не всегда удобен

(19) Давно писал про такую хотелку
Примерно как работа с хранилищем, когда можно сделать отбор/показ только захваченных

В идеале свои списки нужных метаданных под каждую задачу
Типа как подсистемы, только временные выборки
Даже иерархии не надо, просто возможность нажать "Создать список отбора", ввести номер задачи и накидать туда объектов метаданных
Тыкнули и видим только нужное

(13) Наоборот, это был бы сильный ход со стороны 1С.Так можно было бы перетянуть в свою экосистему интерес и ресурсы разработчиков ИИ-решений

(0) 1.Дерево взаимосвязей по объекту конфигурации.
2.Максимальное развитие модульности,пусть даже в ущерб универсальности и размеру.
3.Устранение гигантизма:желание объять необьятное.Нафига тащить в универсальные,базовые решения учет алкоголя например или Ветис?Пусть докупают нужное отдельно.
4.Просмотр в дереве объектов реквизита типа перечисление непосредственно в всплывающем окне со значениями типа.

(18) 1С может вообще все что хочет делать - может вообще ввести в лицензию ограничение на количество проводок в месяц, я ей указывать не буду.
Речь шла о хотелках - я бы хотел, чтобы любой чел в мире мог написать на платформе что-то полезное для себя и для своего бизнеса. Естественно, если речь идет о том, что надо заплатить денег куда-то в Россию (что еще и невозможно в текущих реалиях), чтобы получить что-то работающее - то нах такая платформа для разработки вообще кому-то нужна в мире кроме России.
Любой конкурент 1С на ее поле начинает с того, что его платформа для разработки бесплатна, платно только решение.
Да собственно много бы 1С потеряла бы денег? Практически все у кого 1С платят деньги в 1С за её конфигурации, что по идее и останется.

(19) это называется "пространство имен". В 1С такого нет, да

(23) Поздно уже метаться.1С лицензирует платформу отдельно,конфигурации отдельно и только наподдержку.
Введение бесплатной платформы потребует средств для ограничения пиратства конфигураций.Что даже может привести к полному исключению исходных кодов из типовых конфигураций,что будет концом для мелких франчайзи,неспособных купить платформу разработчика закрытых модулей.

если даже выложить бесплатный клон 1С это все равно не поможет, надо ведь заново переписать все конфигурации, а этим мало кто захочет заниматься. Вряд ли резко появится "свободная УХ". А если будет конвертер конфигураций , придётся валить из страны и менять внешность чтобы 1С не нашла меня 😅
Думал вот переписать УНФ с нуля, ну допустим за неделю-две перепишу, но кому это продать если сама УНФ стоит всего  30к. Надо какую то киллер-фичу для пользователей

(16) есть же бесплатная комьюнити-лицензия разработчика для своих велосипедов

(26) сделай в УНФ нормальный партионный учет (по скользящей)

КД2 оставить в покое, нормалный RLS.
Интерфейс 8.5 в топку.

(25) средства проверки лицензий конфигурации сейчас и так работают - тот же СЛК, можно наверняка сделать и что-то более удобное, была бы цель это сделать. Конфигурации 1С через год без обновлений становятся неактуальными и в обновлениях 1С туда может вкрутить что хочет - минимальную версию платформы, проверку нужных лицензий и тд.
(27) она именно что пощупать - с кучей ограничений для реального использования, никакого своего велосипеда для своего бизнеса на ней не написать, начиная с того что это прямо запрещено.

(0) Стабильности

(14)

Опыт, даже отрицательный, - может быть хорошим уроком для будущего. Вкатуны, кто потратил более ста тысяч рублей на обещаниях залететь в 1С, в основной массе, залетели только на сто+ тысяч. Правда, читал, что некоторые жены вкатунов даже судились с циганятами за ложные обещания. Но это все было после.

Теперь настало время следующей волны. Если по вкатунам хотя бы был общий леймотив, что человек, поверил в быстро и просто и решил быстро вкатиться, то по вайберам эта тенденция по скорости и по боли, будет еще более не приятной. Но это опыт и критическое мышление, а у вайберов, если оно и было, уже либо уже, либо почти - потеряно. Ну и, конечно клепануть визитку, одностраничник или срм, попробще - чем клепануть отчет на скд. Там хотя бы минимальные буковы знать надо какие-то, типа остатки, там не знаю - заказы. А вайберы, кто давно на этой игле сидит, они уже потеряли даже навык к осмысленному пониманию прочитанного. Если ты заметил, они ссылки кидают в чат гпт и просят его объяснить прочитанное. Даже если там два абзаца новостного текста. Как я понимаю, это что-то уже на уровне психического расстройства.

(20)

+1

Но этого не будет, увы.

среду разработки без подписок для подаванов.
иначе на галерах будут только деды и иичко.

(32) К сожалению вы правы, я сам на вайбкодинг подсаживаюсь. пришла задача отчет написать, открыл джемени объяснил задачу накидал структуру, вауля код готов, ниже как дебилу расписал куда чего тыкнуть и вставить. Пришла задача организовать подсистему хранения рег. удостоверений для фармы, пару дней беседы все готово (и это с перерывами на ютуб). Сам бы неделю пыхтел.

Может ИИ это будущее? Может не стоит сопротивляться этому, а подстраиваться? Раньше напильником пилили, зубилом, потом токарные станки появились примитивные с ремённым приводом, потом современные, потом ЧПУ токарные, теперь обрабатывающие центры итд.
Естественный рост производительности труда. Может через несколько лет писать код руками будет уже анахронизм, возможно подобное запретят на уровне работодателя , мол давай пиши с ИИ к недели должен новый блок сдать итд, хочешь руками мастерить наслаждаясь процессом пожалуйста дома в свободное время.

Кстати это моя поделка для 1с связанная с ИИ https://infostart.ru/1c/articles/2682342/
работает на локальной небольшой ИИ. Сейчас готовлю новую версию, на этот раз модель не буду заставлять писать запросы на 1с а буду давать готовые инструменты для анализа, также буду сырые данные не в промт грузить а в таблицы SQL, в промт только первые строки итд. Думаю должно неплохо получиться, если модели новые более совершенные выйдут вообще огонь будет.

(32)Конечно они дураки все. Все кто пользуется ИИ, а кто не пользуется не дураки. Как удобно найти себе предлог не изучать, что-то новое.

(35) Ты путаешь
Это залезь на верблюда 1 доллар а слезть любая сумма от 10 до 100

(36) Речь немного не об этом. ИИ - это всего лишь инструмент. Например, как болгарка у строителей. Но один будет мало-мальски понимать, как ей безопасно пользоваться, а второй (вкатун) - в лучшем случае пальцы себе отпилит, или ещё что похуже.

(37) почему? я не защищаю ИИ, но если смотреть другие языки там уже вовсю ИИ применяют.

Из мелочей: папки и неймспейсы, несколько модулей к объектам.
Из серьезного: типобезопасность и функции первого класса.

(39) Чем это отличается от "нанять индусов задешево"?
Вместо делать самому.

Чтобы все работало в соответствии с документацией. Чтобы не нужно было проверять, работает что-то так как заявлено, или со спецэффектами.

(34) чем Лицензия для разработчиков не устраивает?
Плашка конечно мешает, но я дома ее использую и не жужжу.
https://v8.1c.ru/platforma/litsenziya-dlya-razrabotchikov/

(43) Он хочет не просто разработку бесплатно
А платформу бесплатно полную и для коммерческого применения в т.ч.
Для своих нетленок самописок типа даже без БСП
Это нереально в каждую конфу СЛК встраивать

(41) Это как разница между ручным токарным станком и современным ЧПУ. Вместо того чтобы часами крутить ручки руками, ты проектируешь деталь, задаешь параметры обрабатывающему центру и контролируешь результат на выходе. С ИИ так же: архитектуру обсуждаете вместе, код пишет он, а ты проверяешь как ОТК.
А дешевый аутсорс — это отдать деталь сомнительному подрядчику: выйдет дольше, дороже, а качество кода будет на последнем месте.

(41) Чем отличается то что ты кидаешь сегодня кнопку на форму вместо тысяч строк управления железом, чтобы оно пиксели подсветило и жмакание на мышке отследило и к тебе в приложение послало?
Ты не можешь это сам написать на уровне железа - пользуешься огромной кучей прослоек-абстракций.
Ну и ИИ это большая абстракция. Говори сразу не кнопками а потребностями.
Вообще программист это суррогатная профессия.
Никогда человеку не было нужно управлять байтиками.
Человеку нужно знать свои деньги (в нашем случае) а кто или что это конеретно реализует дело десятое, приходящее и уходящее.

(1) после рефакторинга от ИИ на выходе получится платформа 7.7 )

(4) я бы хотел роли, которые настраиваются в режиме 1С предприятия, не только в конфигураторе. Конфигураторские пусть остаются, но еще бы возможность добавлять новые без внесения изменений в конфу. А то типовые практически всегда не устраивают.

(44) Я как жадный 1сник негодую!
Он может быть еще открытую бесплатную документацию хочет?
У нас даже государство документацию по тому же ТСПИОТ закрытой держит!

(36)

Дело не в "дураках", а в вопросе одноразовости. Если вы сдаете тест, вам нужен ответ - вам необязательно понимать, как вы получили ответ, можете его просто угадать. Вы прошли тест. За скобками оставим, что дал вам этот тест (ничего). Но, все меняется, если вам нужно решить задачу и проверятся будет решение. Представьте, это решение подставляется вместе с правильным ответом. Ситуация аналогично с угаданным тестом. Ну и какой в этом смысл? Это одноразовая работа, где ваше участие сведется к двум вещам:
1. Поставить задачу.
2. Принять решение, если вы сочтете, что задача решена.

Пока вы в контексте и на опыте, вы сможете минимум поставить задачу. Как и принять решение. Со временем, эти навыки у вас будут утрачены, и тогда вас заменит тот, кто эти навыки не утратил, а возможно и развил. Ну и причем тут дураки? Вопрос не в ручном написании кода, а в том, что если у вас нет опыта, вы его не получили, и самое главное - вы его не поддерживаете, вы его теряете. И в конце концов, вы его полностью утратите. Это не разовая акция и не ежесекундная. Но это произойдет. И тогда ваша ценность, ценность вашего труда и по п.1 и по п.2, - полностью будет утрачена. Не ИИ отберет у вас работу, а вы сами сами ее отдадите, т.к. вы полностью атрофируете свою мысле-функцию. А кто не атрофирует - тот сможет сделать то, что делаете вы - и поставить задачу и ее принять. Это минимальный гигиенический минимум оператора.

(35)

Запретят, конечно же: https://www.cnews.ru/news/top/2026-09-11_struktura_rostelekoma

(45) Ага